№2-64/444-2026

46RS0011-01-2024-000377-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Шкурковой А.А.,

при секретаре – Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о перераспределении земельных участков и их разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО7, ФИО8 о перераспределении земельных участков и их разделе. В обоснование требований указали, что сособственниками земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., являются ФИО3 – 2887/12540 доли, что соответствует 1451,33 кв.м., ФИО5 - 1343/6270 доли, что соответствует 1350,28 кв.м., ФИО6 – 3/22 долей, что соответствует 859,64 кв.м., ФИО4, - 2887/12540 долей, что соответствует 1451,33 кв.м., ФИО8. – 17/114 долей, что соответствует 940,07 кв.м., ФИО7 – 25/627 долей, что соответствует 1088 кв.м. Во внесудебном порядке реализовать свое право на раздел вышеуказанных участков истцы не имеют возможности, поскольку не располагают сведениями о месте жительства ответчиков, а также ввиду наличия обременения и ограничений в отношении долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих ответчикам. Просит произвести перераспределение указанных земельных участков, выделив в собственность ФИО3 земельный участок, площадью 1450 кв.м., ФИО4 - площадью 1450 кв.м., ФИО5 - площадью 1351 кв.м., ФИО6 - площадью 860 кв.м., выделить в общую долевую собственность ФИО8 942/1193 доли, ФИО7 – 251/1193 доли земельный участок площадью 1193 кв.м. в координатах в соответствии с заключением эксперта № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО10

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ответчиков. Не получение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд оценивает как надлежащее извещение ответчиков. О причинах неявки в суд ответчики не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представили.

Представители третьих лиц Администрация Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, Администрация Курского района Курской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года о праве каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, нормы ст.ст.2, 12 ГПК РФ, а также требования сторон о принятии судом решения по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам, исследовав и оценив которые, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

В соответствии с положениями ч.5 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пункт 2 ст.247 ГК РФ предусматривает право участника долевой собственности на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1-3).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с пунктом 6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, право собственности на земельный участок не может быть признано в отсутствие уточненных границ и уточненной площади.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сособственниками земельных участков, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ИЖС, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., являются ФИО3 – 2887/12540 доли, что соответствует 1451,33 кв.м., ФИО5 - 1343/6270 доли, что соответствует 1350,28 кв.м., ФИО6 – 3/22 долей, что соответствует 859,64 кв.м., ФИО4, - 2887/12540 долей, что соответствует 1451,33 кв.м., ФИО8 – 17/114 долей, что соответствует 940,07 кв.м., ФИО7 – 25/627 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, указанные земельные участки находятся в общей долевой собственности истцов и ответчиков.

В силу п.1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.2, 3 ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки ), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки ) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ч.5 ст. 11.2 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

Статья 11.9 ЗК РФ предусматривает требования, предъявляемые к образуемым и измененным земельным участкам. В частности, они должны отвечать определяемым градостроительными регламентами предельным (максимальным и минимальным) размерам земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты.

Согласно части 4 ст. 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляется разделение земельного участка на несколько земельных участков, размеры образованных земельных участков не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков.

То есть, при разделе земельного участка или выделе в натуре доли в праве собственности на общий земельный участок происходит образование новых земельных участков, на которые распространяется земельное и градостроительное законодательство, действующее на момент их образования.

Раздел земельного участка возможен только при его делимости, то есть при наличии возможности образования из каждой его части самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным видом использования.

В целях образования 5 земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., истцы обратились к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана.

Кадастровым инженерном ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, согласно которому в ходе проведения кадастровых работ были образованы земельные участки площадью ЗУ1 - 1450 кв.м., ЗУ2 – 1450 кв.м., ЗУ3 - 1351 кв.м., ЗУ4 – 860 кв.м., ЗУ5 – 1193 кв.м.

В целях проверки достоверности сведений, указанных в межевом плане, а так же возможности перераспределения земельных участков и их раздела, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт», которая оценена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признана обоснованным и допустимым доказательством, отвечающим требованиям относимости, допустимости и не вызывающей сомнений в достоверности.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, перераспределение земельных участков (категория: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства), расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №, общей площадью 6 304 кв.м., согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ возможен, но не желателен.

Эксперт предоставляет вариант перераспределения земельных участков, который графически указан на Схеме № и координаты к этой схеме указаны на Схеме №, а именно

каталог координат

№

X

Y

Длина

Угол

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

каталог координат

№

X

Y

Длина

Угол

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь земельного участка

1:500

№

1450,00 кв.м.

Площадь земельного участка

1:500

№

1351,00 кв.м.

каталог координат

каталог координат

№

X

Y

Длина

Угол

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь земельного участка

1:500

№

860,00 кв.м.

Площадь земельного участка

1:500

№

1450,00 кв.м.

каталог координат

№

X

Y

Длина

Угол

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь земельного участка

1:500

№

1193,00 кв.м.

Указанный вариант перераспределения земельных участков образовывает пять земельных участков, которые имеют ровные стороны по периметрам, не имеют вкрапливаний, изломанностей, чересполосицы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта №3542/25 от 25.12.2025, мотивированы, имеются ссылки на источники информации, оснований не доверять эксперту в силу его заинтересованности в исходе дела либо недостаточной компетентности, не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеуказанное заключение эксперта ответчиками не оспаривалось.

Данное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также оснований расценивать указанное экспертное заключение как недопустимое доказательство, не имеется. Судебная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим правом на проведение подобного рода экспертиз и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, независим от интересов истца и ответчика; само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы эксперта не содержат противоречий и обладают необходимой полнотой и ясностью, согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

Представленные для проведения экспертизы материалы дела, обладающие достаточной степенью информативности, не признаны экспертом недостаточными и непригодными для проведения исследований и дачи заключения, в связи с чем оснований полагать, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, и ее выводы являются недостоверными, не имеется.

При этом, судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков, принадлежащих истцам и ответчикам нет.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

В судебном заседании установлено, что сособственниками земельных участков, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ИЖС, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровыми номерами: №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., являются ФИО3 – 2887/12540 доли, что соответствует площади 1450 кв.м. - земельный участок № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - 1343/6270 доли, что соответствует площади 1 088 кв.м. - участок 2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – 3/22 долей, что соответствует площади 860 кв.м. - земельный участок 4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, - 2887/12540 долей, что соответствует площади 1450 кв.м. - земельный участок 3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – 17/114 долей, ФИО7 – 25/627 долей, что соответствует площади 1193 кв.м. - участок 5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.11.7 ЗК РФ перераспределение земельных участков при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса (ч.1).

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса. Допускается в соответствии с утвержденным проектом межевания территории одновременное перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель с прекращением существования исходных земельных участков и образованием нескольких смежных земельных участков или одного земельного участка.

При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков (ч.2).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (ч.3).

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п.23 Приказ Минэкономразвития России от 16.12.2015 года N943, при описании местоположения земельного участка указываются: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат); иные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

С учетом изложенного требования истцов ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о перераспределении земельных участков и их разделе, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о перераспределении земельных участков и их разделе - удовлетворить.

Произвести перераспределение земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием земельных участков путем раздела земельных участков №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., выделив в собственность:

ФИО3 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 2887/12540 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., участок 1, площадью 1450 кв.м. в координатах в соответствии с заключением эксперта № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО10, прекратив его право общей долевой собственности на 2887/12540 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м.;

ФИО4 в счет принадлежащих ее на праве общей долевой собственности 2887/12540 долей доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., участок 3, площадью 1450 кв.м. в координатах в соответствии с заключением эксперта № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО10, прекратив еге право общей долевой собственности на 2887/12540 долей доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м.;

ФИО5 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1343/6270 доли доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., участок 2, площадью 1351 кв.м. в координатах в соответствии с заключением эксперта № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО10, прекратив его право общей долевой собственности на 1343/6270 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м.;

ФИО6 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 3/22 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м., участок 4, площадью 860 кв.м. в координатах в соответствии с заключением эксперта № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО10, прекратив его право общей долевой собственности на 3/22 долей доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м.;

в общую долевую собственность ФИО8 в счет принадлежащих ее на праве общей долевой собственности 17/114 долей, ФИО7 в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 25/627 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1 000 кв.м., №, площадью 1115 кв.м., №, площадью 1101 кв.м., №, площадью 1 088 кв.м. участок 5, площадью 1193 кв.м. в координатах в соответствии с заключением эксперта № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО10

Внести в ЕГРН изменения в характеристики земельных участков с кадастровыми номерами № в части их площади и характерных точек границ в соответствии с заключением эксперта № судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ФИО10 в связи с образованием пяти земельных участков путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий: А.А. Шкуркова