1-323/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 29 августа 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение №713, ордер №2066777, 

при секретаре Малькановой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Т.И.ВБ. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20 октября 2016 года, вступившим в законную силу 1 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствамисроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 26 мая 2017 года, т.е.со дня изъятия у ФИО1 водительского удостоверения сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району (окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 26 ноября 2018 года).Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению не истёк.16 марта 2019 года около 18 часов 35 минут у ФИО1, игнорирующего факт привлечения его к административной ответственности и находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя умысел, 16 марта 2019 года около 18 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, умышленно сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в гараже, расположенном в ограде 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации иобязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.16 марта 2019 года около 18 часов 50 минут ФИО1 в 10 метрах севернее 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,25 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 совместно с защитником Гармаевой А.В. и после консультации с ней, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится. 

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №848 от 10.07.2019 г., согласно выводов которого, Тыхеновхроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики у ФИО1 не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить имив период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.59-60). 

Исходя из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимогоФИО1 в судебном заседании, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное Т.И.ВВ. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача психиатра, не трудоустроен, ухаживает за родителями, являющимися инвалидами I и IIгруппы, с места жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит,состояние здоровья удовлетворительное. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, осуществление ухода за нетрудоспособными родителями инвалидами, особенности психики подсудимого, отмеченные в заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности подсудимого считает необходимым назначить Тыхеновунаказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок в два года. 

Вещественные доказательства: компакт - диск, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья Дмитриев А.Ю.