№П4а- 1795/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Красногорск 17 ноября 2017 г..

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Тарасовой Е.А., действующей по доверенности в интересах ООО «

<

данные изъяты>», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 10 мая 2016 г., решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2016 г., вынесенные в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 10 мая 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2016 г., ООО «

<

данные изъяты>», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, защитник Тарасова Е.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении 

<

данные изъяты>», по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя в связи с нижеследующим.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что ООО «

<

данные изъяты>», осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

данные изъяты> на основании договора управления № МР/11 от 20 мая 2015 г. нарушило условия указанного договора и правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выразившиеся в непринятии перечисленных в протоколе об административном правонарушении мер по содержанию и технической эксплуатации указанного жилого дома.

Таким образом, судебные акты не содержат сведений о времени совершения правонарушения, событие правонарушения в судебных актах не описано, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указаны.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судьями двух инстанций не выполнены требования ст. 24.1 и 26.1, 30.6 КоАП РФ, что не позволило им всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы защитника Общества срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 10 мая 2016 г., решение судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2016 г., вынесенные в отношении ООО «Глобал Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев