2 - 3384/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 сентября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО « Альфа – Банк », третье лицо: СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, АО « Альфа – Банк » об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 находится исполнительное производство №, должником по данному делу является ФИО3, взыскатель – АО « Альфа – Банк ».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства произведена опись имущества ФИО3, в которую включен телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 руб.

При этом указанный телевизор принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Наложение ареста на телевизор и его фактическое изъятие нарушает права истца как собственника имущества и ограничивают его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, предоставленные п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит освободить от ареста имущество – черный телевизор 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО3, АО « Альфа – Банк » в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 извещена надлежащим образом, в суд не явилась. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю ФИО4, на основании исполнительного листа № г., выпущенного Индустриальным районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу АО « Альфа – Банк » задолженности в размере 639 017,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 590,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества ) должника, в которую, в числе прочего имущества, включен телевизор 

<

данные изъяты> 5 000 руб.(л.д.5-7). 

Истец указывает, что является фактическим собственником указанного имущества, представив в подтверждение своих слов товарный чек и гарантийный талон (л.д.23-25). 

Таким образом, установлено, что собственником имущества – телевизор 

<

данные изъяты>, является ФИО2.

Следовательно, опись и арест данного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, затрагивает имущественные права истца.

Однако ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 составлен акт приема-передачи взыскателю арестованного имущества, согласно которому телевизор 

<

данные изъяты> передан взыскателю. 

Таким образом, на дату полдачи иска спорное имущество уже находилось в законном владении взыскателя.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление о снятии ареста со спорного имущества.

При таком положении суд считает, что требования истца об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, АО « Альфа – Банк », третье лицо: СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков