ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 29 января 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Арнста Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, пенсионера по старости, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ФИО1, находясь на приусадебном участке 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил с приусадебного участка вышеуказанного дома, запчасти на автомобиль марки «Mitsubishi i-MiEV», а именно радиатор охлаждения от коробки переключения передач, стоимостью 4480 рублей, радиатор от кондиционера, стоимостью 1500 рублей, основной радиатор двигательного отсека, стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 12480 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12480 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в ограде 

<

адрес> края, где из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа прошёл под навес, откуда тайно похитил 1 летнюю шину марки «Bridgestone» размерами 175*55*15, стоимостью 5000 рублей, 1 литой диск размером R-15, стоимостью 5000 рублей, находящиеся в сборе, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 вынес вышеуказанные предметы из-под навеса, расположенного по вышеуказанному адресу, и, погрузив эти предметы в коляску, направился в пункт приёма металла, расположенного по адресу: 

<

...>, где продал вышеуказанное похищенное имущество, тем самым тайно похитил их. 

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, находясь в ограде 

<

адрес> края, путем свободного доступа прошел под навес, откуда вынес в ограду вышеуказанного 

<

адрес> летнюю шину марки «Bridgestone» размерами 175*55*15, стоимостью 5000 рублей, 1 литой диск размером R-15, стоимостью 5000 рублей, находящиеся в сборе, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым приготовив для хищения. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим Потерпевший №1 во дворе дома и передан сотрудникам полиции. 

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 15 часов, находясь на приусадебном участке 

<

адрес> края, из-под навеса пытался совершить хищение 2 летних шин марки «Bridgestone» размерами 175*55*15, 2 литых дисков размером R-15, находящихся в сборе, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершил покушение на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, выразившего свое согласие на стадии досудебного производства, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1: 

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 15 часов совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого ФИО1, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, учитывает: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа, мотива совершения преступлений (л.д. 136, 141). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России по Красноярскому краю удовлетворительно (л.д. 110); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111). 

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, а также освобождения указанного лица от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без применения в отношении указанного лица дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона. 

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом рассмотрения уголовного дела по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания в виде лишения свободы указанному лицу суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, с учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 15 часов неоконченного преступления против собственности Потерпевший №1, при назначении наказания за совершение указанного преступления судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность данных о личности указанного подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности считать назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, суд, с учетом личности указанного подсудимого и обстоятельств совершения последним преступлений, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат признанию возвращенными законным владельцам. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 2 летних шины марки «Bridgestone» размерами 175*55*15, 2 литых диска размером R-15. переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - признать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.