Дело № 2-484/2017 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 07 июня 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 124675 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 51 копейка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг – отопление, горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2013 по 30 июня 2016 в размере 124 675 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 51 копейка.

В обоснование указанных требований представитель истца указала, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. 

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>/а 

<

адрес> является потребителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС, что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям ПАО «Облкоммунэнерго».

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг, согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии. 

В период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2016 года АО «Облкоммунэнерго» предоставило ответчику коммунальные услуги по отоплению и ГВС на сумму 124675 рублей 33 копейки, при этом за указанный период полученные коммунальные услуги оплачены не были.

АО «Облкоммунэнерго»- юридическое лицо, созданное путем реорганизации в форме слияния ПАО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Облкоммунэнерго Инвест», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись от 07 декабря 2015 года за государственным регистрационным номером 1156658098266.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом АО «Облкоммунэнерго» и передаточным актом, АО «Облкоммунэнерго» является правопреемником ПАО «Облкоммунэнерго» (ранее правопреемник ГУП СО «Облкоммунэнерго») по правам и обязанностям согласно передаточному акту, в том числе, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения.

Согласно заключенному между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» агентскому договору № 962-ю от 01 декабря 2010 на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «РИЦ» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 14 марта 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 124 675 рублей 33 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 75 копеек, при этом задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» ФИО2 действующая на основании доверенности, о слушании дела извещена надлежащим образом в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в сове отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований в суд не представила (л.д. 37).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве на л.д. 36, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом АО (л.д. 6- 10, 11, 12).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории города Артемовского Свердловской области.

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения г. Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, дом № 11/А по 

<

адрес> в 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 16).

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 сентября 2016 года следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, является ФИО1 (л.д. 17-18).

В период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2016 года истцом ответчикам была предоставлена коммунальная услуга по отоплению и ГВС задолженность по оплате за данные услуги составляет 124 675 рублей 33 копейки (л.д. 19- 20, 21- 22).

Факт того, что указанная коммунальная услуга была предоставлена подтверждается схемой подключения жилого помещения, собственниками которого являются ответчики, к централизованным тепловым сетям истца.

Тот факт, что задолженность по коммунальной услуге ответчиками до настоящего времени не оплачена в полном объеме подтверждается выпиской из лицевого счета абонента (л.д. 23- 27). Доказательств обратного суду не представлено. Расчет истца по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд считает его верным. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 14 марта 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 124 675 рублей 33 копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 75 копеек (л.д. 4).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования АО «Облкоммунэнерго» по взысканию с ответчика задолженности по оплате коммунальных услугих х законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска размере 3 693 рубля 51 копейка, которые истец понес за подачу иска в суд (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 124675 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 51 копейка.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова