Дело № (1-886/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург «19» февраля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.С.,

защитника – адвоката Ивашовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.111 ч.4 УК РФ присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Ловозерского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно. Неотбытая часть наказания 2 года 4 месяца 17 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19,04.2005 к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» (4 преступления), ст.228 ч.1, ст.314.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, путем свободного доступа зашел в парадную № 

<

адрес>, после чего проследовал на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стерн Энерджи», с № рамы V010062, стоимостью 10500 рублей, который был дополнительно оборудован защитой заднего переключателя, стоимостью 140 рублей, набором велосипедных крыльев, состоящим из 2 штук, стоимостью 245 рублей, флягодержателем, стоимостью 140 рублей, подножкой, стоимостью 280 рублей, звонком, стоимостью 140 рублей, взломав и похитив при этом трос, стоимостью 500 рублей, которым был пристегнут велосипед, после чего вывез вышеуказанный велосипед вместе с тросом и дополнительным оборудованием велосипеда из парадной, тем самым тайно похитив данное имущество, после чего в продолжение своего преступного умысла вернулся по вышеуказанному адресу и находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил велосипед марки «Стерн Энерджи», с № рамы V039901, стоимостью 10500 рублей, который был дополнительно оборудован защитой заднего переключателя, стоимостью 140 рублей, набором велосипедных крыльев, состоящим из 2 штук, стоимостью 245 рублей, флягодержателем, стоимостью 140 рублей, подножкой, стоимостью 280 рублей, звонком, стоимостью 140 рублей, взломав и похитив при этом трос, стоимостью 500 рублей, которым был пристегнут велосипед, после чего вывез вышеуказанный велосипед, вместе с тросом и дополнительным оборудованием велосипеда из парадной, тем самым тайно похитив данное имущество, а всего ФИО1 тайно похитил имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 22890 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ивашова Ю.А. поддержала ходатайство ФИО1

От потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, женат; имеет 1 малолетнего ребенка; официально не работает; ранее судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из наличия приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, на основании ст.18 ч.1 и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и, к» ч.2 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний; наличие тяжких заболеваний у матери подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Не смотря на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вместе с тем, преступление совершено против собственности и в связи с этим само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; подсудимый совершил преступление корыстной направленности, при этом не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию; ранее подсудимый судим, судим за совершение преступлений корыстной направленности, при рассмотрении уголовного дела скрылся и был объявлен в розыск, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал и цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяния подсудимого суд полагает возможным назначение ему наказания не в максимальных пределах и без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Одновременно с изложенным, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому подлежит, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей, на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Ивашовой Ю.А., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 25000 рублей - законен, вместе с тем подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма ущерба, установленная в результате совершения преступления, составила 22890 рублей. Данный иск подсудимый признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ 

<

адрес> УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 25000 рублей – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 22890 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: Д.Ф. Хамадиев