Дело № 2-616/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 18 сентября 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386842,62 рубля, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит на сумму 655395,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель «ГАЗ 3221», год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 386842,62 рублей, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту в сумме 309869,50 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 806,51 рублей; 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 69395,25 рублей, 

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 5277,90 рублей, 

- повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1387,90 рублей,

- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 105,56 рублей.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ГАЗ 3221», год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13068,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным, с учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленные судом по адресам, имеющимся в материалах дела, вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора судом применяются нормы части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года, поскольку спорные правоотношения возникли до дня вступления указанного Федерального закона в законную силу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №-ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 655395 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д.53-54).

Истцом были исполнены обязательства по договору кредитования в полном объеме. Сумма кредита в размере 655395,17 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателя денежных средств, указанных заёмщиком в заявлениях (л.д. 21,49,50,51).

За счёт полученного кредита ответчик в торговой организации ООО «Топаз» приобрел автомобиль ГАЗ 3221, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты> (л.д. 45-46).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, согласно которому транспортное средство ГАЗ 3221, год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, было предоставлено в залог ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 42-43).

В силу пункта 5 кредитного договора, заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, задолженность заёмщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 17001,31 рублей. Размер ежемесячного платежа составляет 17342,47 рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в 1.1.2,5.1, 5.2, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик был ознакомлен с последствиями неуплаты кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности, истории всех погашений по договору ответчика (л.д.19-27, 88-96) следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате заёмных средств вместе с причитающимися процентами. (л.д. 85,86,82-83).

Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, историей всех погашений по договору ответчика, и составляет 386842 рубля 62 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 309869 рублей 50 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 806 рублей 51 копейку, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 69395 рублей 25 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 5277 рублей 90 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1387 рублей 90 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 105 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено. Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии с нормой статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пункт 1 ст. 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-фз.

Судом установлено, что приобретенный ответчиком на предоставленные в кредит деньги автомобиль «ГАЗ 3221», год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, является предметом залога в целях обеспечения кредитного договора.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт»» №.06-416 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486200 рублей (л.д. 56-73). Ответчик не оспорил стоимость автомобиля, определенную ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт»» по заданию истца.

Таким образом, при отсутствии иной цены залогового имущества, суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 340 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства, являющегося залоговым имуществом в размере 486000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068,43 рубля и 6000 рублей. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.16,17) и соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в сумме 309869 рублей 50 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 806 рублей 51 копейку, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 69395 рублей 25 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 5277 рублей 90 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1387 рублей 90 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 105 рублей 56 копеек, а всего 386842 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13068 (тринадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль «ГАЗ 3221», год выпуска 2014, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере 486000 (четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.

Председательствующий О.В. Ревенко