Дело № 2а-1447/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001652-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 мая 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, Старшему судебному приставу ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, Управлению ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу обоспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Беловского городского судебного района о взыскании задолженности в размере 35637,46 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО "СААБ". Указанная информация получена ООО ПКО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств. 

Копия указанного постановления с исполнительным документом в ООО ПКО «СААБ» по состоянию на текущую дату не поступили.

С указанными действиями представитель ООО ПКО "СААБ" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

2. Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

3. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № (№ от ДД.ММ.ГГГГ..

4. В случае утраты исполнительного документа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., обязать Управление ФССП России по Кемеровской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. № 455. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представила копию исполнительного производства. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35637,46 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ". 

Из материалов исполнительного производства также следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1, а на период её отпуска другими судебными приставами – исполнителями, были совершены следующие исполнительные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в банки и кредитные организации, к оператору связи, ФМС, в ГУВД МВД России, о счетах должника ФЛ в ФНС, запрос об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения, в ПФР, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ЗАГС и т.д.;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу регистрации должника: 

<

адрес> в ходе которого должника застать дома не удалось, была оставлена повестка и квитанция на оплату задолженности;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу регистрации должника: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что должник на момент проверки по данному адресу не проживает со слов соседей (представиться отказались);

- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, указанные документы направлены простой корреспонденцией;

- ДД.ММ.ГГГГ Начальником отдела – Старшим судебным приставом ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства с №

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству не доверять которым у суда нет оснований.

На момент рассмотрения настоящего административного иска, исполнительное производство возобновлено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области. 

При таких обстоятельствах, приведенные ООО ПКО «СААБ» в обоснование административного иска обстоятельства не повлекли нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. 

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО ПКО «СААБ» не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2024.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин