Дело №2а-1063/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (

<

...>) в составе судьи Павлычевой С.В., при секретаре Белышевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1063/19 по административному исковому заявлению

МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что по данным регистрирующих органов ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: транспортных средств, согласно приложенной выписке по объектам налогообложения.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным лицевого счета за ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 101 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ., пени, исчисленные на данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91,72 руб.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога за в сумме 4101 рублей за ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не была исполнена налогоплательщиком в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. были начислены пени по транспортному налогу в размере 91,72 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате налога, с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ, ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налогоплательщику.

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области обратилась на судебный участок №3 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Однако ФИО1 обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени на общую сумму 4192,72 рублей, из которой:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4101 руб., пени, исчисленные на данную задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91,72 руб.. 

Представитель административного истца МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, явку которых суд не признал обязательной, в порядке ст. 289 КА РФ.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст.60-61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст.356 части II Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Абзацем 1 ст.357 части II НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, ч.1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно со ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Законом №71-3 от 28.11.2002 года "О транспортном налоге" по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физические лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.4, ч.6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 по данным регистрирующих органов является собственником транспортных средств, согласно приложенной выписке по объектам налогообложения.

Согласно данным лицевого счета за ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 4101 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 101 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не была исполнена. В виду несвоевременной уплаты ранее начисленных сумм налога и пени у налогоплательщика образовалась недоимка, которая на указанную дату составляла 4 101 рублей и пени в сумме 91 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику на недоимку в сумме 4 101 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере – 91 рубля 72 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате налога, с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ, ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области обратилась на судебный участок №3 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Однако ФИО1 обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом нарушен не был.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции исчисляется с даты вынесения указанного определения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налогов, сборов, пеней, штрафов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного законом срока.

Судом установлено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, был зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. период владения с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, мотоцикл 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. период владения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается информацией, предоставленной на основании данных федеральной информационной системы ГИБДД.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога в общей сумме 4192,72 руб., суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что возражений против заявленных административным истцом требований от административного ответчика не поступило, приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по налогам и пени на общую сумму 4192 (четыре тысячи сто девяносто два) рубля 72 коп., из которой:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 101(четыре тысячи сто один) руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени, исчисленные на данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91,72 (девяносто один) рубль 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.