ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 июля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственных обвинителей старших помощников Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П. и ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Карповой О.Н., Фатичевой Е.Н., представивших соответственно удостоверения № 245, 1435 и ордера № № 65191, 65195, при секретаре Кузьминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого;

ФИО3, ..., не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

31 января 2019 года в вечернее время ФИО3 находился в гостях у ранее знакомой К.Л.И. по адресу: ......., где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 увидел на полке серванта кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * и лист бумаги, на котором был записан пин-код от карты. ФИО3, предполагая, что на данной кредитной карте имеются денежные средства, решил ее похитить, чтобы в последующем тайно похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие К.Л.И.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу 31 января 2019 года в вечернее время, убедившись, что К.Л.И., находится на кухне квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк *, оформленную на имя К.Л.И. и положил ее в карман одетых на нем брюк, после чего с похищенной картой покинул квартиру К.Л.И. 

31 января 2019 года ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта * открытого на имя К.Л.И., используя принадлежащую ей кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * для оплаты приобретенного им товара, тайно похитил: 

находясь в магазине «Продукты» расположенном в ......., в 20 часов 34 минуты денежные средства в размере 120 рублей, 

находясь в магазине «Продукты» расположенном в ......., в 20 часов 35 минут денежные средства в размере 46 рублей.

01 февраля 2019 года, продолжая свои преступные действия, ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с банковского счёта * открытого на имя К.Л.И., используя принадлежащую ей кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * для оплаты приобретенного им товара, тайно похитил: 

находясь в магазине «Парус» расположенном между домами * и * по ......., в 07 часов 00 минут денежные средства в размере 100 рублей, в 10 часов 22 минуты денежные средства в размере 177 рублей, в 12 часов 16 минут денежные средства в размере 100 рублей, в 16 часов 10 минут денежные средства в размере 227 рублей, в 16 часов 11 минут денежные средства в размере 4 рубля, в 16 часов 12 минут денежные средства в размере 70 рублей, в 16 часов 21 минуту денежные средства в размере 118 рублей. 

Таким образом ФИО3 используя кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * с банковского счета * открытого 28.01.2019 на К.Л.И. тайно похитил денежные средства принадлежащие К.Л.И. в общей сумме 962 рубля. 

01 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле магазина «Парус» расположенного между домами * и * по ......., встретил своего знакомого ФИО2, которому предложил совместно с ним употребить спиртные напитки, пояснив, при этом, что денежные средства на приобретение спиртных напитков можно совместно снимать с имеющейся у него кредитной карты. После чего ФИО3 с ФИО2 проследовали в магазин «Вкус» расположенный в ......., для того, чтобы снять денежные средства через банкомат, расположенный в вышеуказанном магазине. Находясь 01 февраля 2019 года около 16 часов 29 минут в магазине «Вкус» расположенном в ....... с помощью расположенного в данном магазине банкомата ФИО3 и ФИО2 запросив баланс по банковскому счёту * кредитной карты MASTERCARD ПАО Совкомбанк *, открытого на имя К.Л.И., установили, что на нем имеются денежные средства около 7000 рублей, и путем ввода пин-кода в банкомате попытались снять денежные средства, но в связи с тем, что данная банковская карта предназначена только для оплаты товара, снять денежные средства с банковского счета ФИО3 и ФИО2 не смогли. 

01 февраля 2019 года около 16 часов 40 минут находясь в магазине «Вкус» расположенном в ....... ФИО3 сообщил ФИО2, что данная кредитная карта ему не принадлежит, а он ее украл у К.Л.И. 

ФИО3 предложил ФИО2 группой лиц по предварительному сговору похищать денежные средства с банковского счёта * открытого на имя К.Л.И., путем использования ее кредитной карты MASTERCARD ПАО Совкомбанк * для оплаты в магазинах ....... приобретенного им товара. ФИО2 с предложением ФИО3 согласился. После чего ФИО3 передал ему кредитную карту К.Л.И. и сообщил ему пин код, путем передачи листа бумаги с записанным на нем пин-кодом. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц, по предварительному сговору с ФИО2 в 16 часов 47 минут 01 февраля 2019 года, находясь в магазине «Парус» расположенном между домами * и * по ......., тайно похитили с банковского счёта * открытого на имя К.Л.И. используя принадлежащую ей кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * для оплаты приобретенного ими товара, денежные средства в сумме 550 рублей.

После чего 01 февраля 2019 года в вечернее время ФИО3 вместе с ФИО2 пришли по месту жительства последнего, по адресу: ......., где они совместно распивали приобретенные ими спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, в результате чего ФИО2 выгнал ФИО3 из своей квартиры, при этом кредитная карта К.Л.И. осталась у ФИО2

Продолжая свои преступные действия ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счёта * открытого на имя К.Л.И., используя принадлежащую ей кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * и пин-код, переданный ему ФИО3, для оплаты приобретенного им товара, тайно похитил:

01.02.2019 в магазине «Парус» расположенном между домами * и * по ....... в 18 часов 39 минут денежные средства в сумме 917 рублей, в 18 часов 43 минуты денежные средства в сумме 162 рубля; в 18 час 53 минуты денежные средства в сумме 910 рублей. 

01.02.2019 в 21 час 20 минут в магазине «Продукты 5» расположенном по адресу: ....... гор. ....... Мира ....... денежные средства в сумме 520 рублей. 

02.02.2019 в 08 час 28 минут в магазине, расположенном в районе железнодорожного вокзала на ....... денежные средства в сумме 236 рублей.

02.02.2019 в магазине «Продукты 5», расположенном по адресу: ....... гор. ....... Мира ....... 09 часов 03 минуты денежные средства в сумме 358 рублей, 09 час 07 минут денежные средства в сумме 1087 рублей, в 11 час 57 минут денежные средства в сумме 104 рубля.

02.02.2019 в магазине «Мясной», расположенном по адресу: ....... г. ....... ....... ....... 09 час 12 минут денежные средства в сумме 135 рублей, в 09 час 14 минуты денежные средства в сумме 53 рубля.

02.02.2019 в 09 час 41 минуту в магазине «Пятёрочка 12338», расположенном по адресу: ....... г. ....... ....... ....... денежные средства в сумме 555 рублей 94 копейки.

02.02.2019 в 09 час 47 минут в магазине «Хмель и солод», расположенном по адресу: ....... г. ....... ....... ....... денежные средства в сумме 465 рублей.

02.02.2019 в 11 час 26 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ....... гор. ....... ....... ....... денежные средства в сумме 707 рублей.

03.02.2019 в 21 час 23 минуты в магазине «Хмель и солод», расположенном по адресу: ....... гор. ....... ....... ....... денежные средства в сумме 79 рублей.

Таким образом, ФИО3 используя кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * с расчётного счета * открытого 28.01.2019 на К.Л.И. тайно похитил денежные средства принадлежащие К.Л.И. в общей сумме 962 рубля. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 47 минут 01.02.2019 по 21 час 23 минуты 03.02.2019, используя кредитную карту MASTERCARD ПАО Совкомбанк * с банковского счета * открытого 28.01.2019 на К.Л.И. тайно похитили расплачиваясь за покупки товаров в магазинах на территории ....... денежные средства в общей сумме 6838 рублей 94 копейки. 

Всего ФИО2 и ФИО3 в период с 31.01.2019г. по 03.02.2019г. с банковского счета * открытого 28.01.2019 на имя К.Л.И. в филиале ПАО Совкомбанк по адресу: ....... тайно похитили 7800 рублей 94 копейки, в результате чего К.Л.И. причинили значительный материальный ущерб.

По ходатайству обвиняемых ФИО2 и ФИО3, уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство обвиняемыми ФИО2, ФИО3 заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2, ФИО3, осознают.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласились, считают предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поддержали.

Защитники адвокаты Карпова О.Н., Фатичева Е.Н. поддержали позицию своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшая К.Л.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В ходе предварительного следствия потерпевшая К.Л.И. давала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1 л.д. 63-64). 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО3 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; цели назначения наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений; судом в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ также учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. 

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО3 судом учитывается наличие у них нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств.

У подсудимого ФИО4 имеются следующие смягчающие наказание обстоятельства: 

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления;

- предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.63-64);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

У подсудимого ФИО3 имеются следующие смягчающие наказание обстоятельства: 

- предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного: дочери С.К., ... (том 1 л.д. 199);

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 1 л.д. 35);

- предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.63-64);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына С.Р., ... (том 1 л.д. 199).

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимых, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении обоих подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО3 судом также учитывается их семейное положение, состояние здоровья, а также нижеизложенные данные, характеризующие их личность:

ФИО2 не судим, по месту жительства УУП и ПДН ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д. 165,166), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО2, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

ФИО3 не судим, по месту жительства УУП и ПДН ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 204), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д. 201,202), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО3, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление в соучастии, в соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимым соразмерное наказание, принимая во внимание роль каждого из них при совершении преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно без изоляции их от общества с назначением им наказания в виде штрафа. 

Наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО3 совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также фактические обстоятельства совершения преступления, общий размер похищенного имущества, который составляет 7800 рублей 94 копейки, позволяют суду оценить названные обстоятельства в совокупности, как исключительные и применить при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 положение ст.64 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные выводы, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено. Положения частей 1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 судом не применяются, поскольку им суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу произведены расходы на оплату услуг по защите в суде подсудимых: ФИО2 защитником адвокатом Карповой О.Н. в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей; ФИО3 защитником адвокатом Фатичевой Е.Н. в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей, а всего расходы на оплату услуг защитников в суде подсудимых ФИО2 и ФИО3 составили 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ вышеуказанные расходы на оплату услуг защитников относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку с банковского счета, диск с видеозаписью, кредитную карту, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитников) в общей сумме 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2019 г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.