24PS0028-01-2018-002355-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 1-305/2018

11 сентября 2018 года

г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Бажанова Д.В.

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № 696 и ордер № 1721 от 25 июля 2018 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1754 и ордер № 2173 от 11 сентября 2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03 апреля 2014 года Зеленогорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 73 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06.08.2014 года) с испытательным сроком 3 года 1 месяц, направлен в места лишения свободы на основании постановления Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26.12.2014 года, освобождён 21 июля 2017 года на основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 10.07.2017 года условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 14 дней;

- 15 мая 2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

С августа 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 стал проживать в арендованной ФИО14 комнате № секции № по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 переехала из указанной комнаты, а ФИО1 остался проживать в указанной комнате, где находилось имущество собственника комнаты ФИО5 и имущество Потерпевший №1 При этом ФИО1 пригласил для совместного проживания в указанную комнату ранее знакомого Свидетель №1 После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты, а именно: холодильника «

<

данные изъяты> микроволновой печи 

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО5 и ноутбука «

<

данные изъяты>», роутера 

<

данные изъяты>», телевизионной приставки «

<

данные изъяты>», сабвуфера в комплекте с двумя колонками, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, ФИО1 решил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поочередно продаст указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № секции № по 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>-а 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, а находящийся по вышеуказанному адресу Свидетель №1 не подозревает о его преступных намерениях, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сложил в пакет и вынес из указанной комнаты, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук 

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, роутер «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, сабвуфер в комплекте с двумя колонками, общей стоимостью 2500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился с просьбой, к не подозревающему о его преступных намерениях Свидетель №1, помочь вынести ему из комнаты и продать в комиссионный магазин холодильник «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 согласился выполнить просьбу ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, но до 14 часов 47 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что посторонние лица за ним не наблюдают, а Свидетель №1 не подозревает о его преступных действиях, путем свободного доступа, совместно с последним вынес из помещения комнаты № секции № по 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>-а 

<

адрес> и тем самым тайно похитил холодильник «

<

данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО5

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился с просьбой, к не подозревающему о его преступных намерениях Свидетель №1, помочь вынести ему из комнаты и продать в комиссионный магазин микроволновую печь «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 согласился выполнить просьбу ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, но до 15 часов 53 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что посторонние лица за ним не наблюдают, а Свидетель №1 не подозревает о его преступных действиях, путем свободного доступа, совместно с последним вынес из помещения комнаты № секции № по 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>-а 

<

адрес> и, тем самым, тайно похитил микроволновую печь «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО5 Таким образом, ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из комнаты № секции № по проспекту 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>-а похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей, и имущество ФИО5 на общую сумму 17 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что действительно в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения похитил из комнаты, в которой совместно проживал с Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а также имущество ФИО5 Похищенное имущество он сдал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на паспорт знакомого Свидетель №1, который согласился ему в этом помочь. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 

Данные показания подсудимого соотносятся и согласуются с протоколами явки с повинной ФИО1, в которых последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в феврале 2018 года из комнаты № секции № по 

<

адрес> 

<

адрес> он совершил хищение имущества: ноутбука, роутера, телевизионной приставки, сабвуфера с двумя колонками, принадлежащих Потерпевший №1, а также холодильника и микроволновой печи, принадлежащих ФИО5 (т.1 л.д. 124,126), а также с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления: комнату № секции № по 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>-а 

<

адрес>, откуда им было совершено хищение имущества Потерпевший №1 и ФИО5, а также комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по пр. № и участок местности на пешеходной дорожке к радиорынку, расположенному по 

<

адрес>, куда он продал похищенное им имущество (т. 1 л.д. 158- 164).

Вина подсудимого кроме признательных показаний подсудимого, приведенных выше, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что она проживала в арендованной у ФИО5 комнате по адресу г.

<

адрес>. С августа 2017 года она стала проживать в данной комнате совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, и она ушла из комнаты, оставив в ней свои личные вещи, а также вещи, хозяина комнаты ФИО5, намереваясь забрать свои вещи через некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ от соседки ей стало известно, что комната стоит пустая, без вещей, в комнате беспорядок. Она вызвала сотрудников полиции и пришла в комнату вместе с ними. Было установлено, что из комнаты похищен холодильник и микроволновая печь, принадлежащие ФИО5 Также было похищено, принадлежащее ей имущество, а именно ноутбук «

<

данные изъяты> роутер «

<

данные изъяты> телевизионная приставка, сабвуфер в комплекте с двумя колонками. Размер похищенного для нее является значительным. 

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что комнату № в секции № по 

<

адрес>, он сдает в аренду, сам постоянно проживает в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он сдавал комнату Потерпевший №1 В январе 2018 года узнал, что Потерпевший №1 стала проживать в данной комнате с незнакомым ему ФИО1 При этом в комнате находилось принадлежащее ему имущество, а именно холодильник «

<

данные изъяты>» и микроволновая печь «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 похитил из комнаты принадлежащее ему имущество: холодильник «

<

данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей и микроволновую печь «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. Размер похищенного в общей сумме 17000 рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 20-х числах января 2018 года, он находился в гостях у знакомого ФИО1 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проживал в арендованной квартире со своей знакомой. В данной комнате находилось следующее имущество: холодильник «

<

данные изъяты>», микроволновая печь «

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты>», чайник, электроплита, стол, телевизор, роутер «

<

данные изъяты>». ФИО1 ему сказал, что компьютерный стол, телевизор, электроплита, чайник принадлежат хозяину комнаты, а остальное имущество он нажил сам. Сначала ФИО4 продал ноутбук «

<

данные изъяты>», поясняя, что ноутбук принадлежит ему, кому он его продал ему неизвестно. В начале февраля 2018 года ФИО1 попросил его помочь донести до комиссионного магазина 

<

данные изъяты> расположенного в соседнем доме, холодильник. Так как у ФИО1 не было паспорта, он попросил его сдать холодильник на свой паспорт. Не подозревая, что холодильник ФИО1 не принадлежит, он сдал холодильник в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» на свой паспорт, договор и деньги отдал ФИО1 Через несколько дней ФИО1 попросил сдать его на свой паспорт микроволновую печь, поясняя, что он уезжает в 

<

адрес> к матери и данное имущество ему не нужно. В тот же комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» в дневное время он на свой паспорт сдал микроволновую печь. Примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Потерпевший №1 и сообщила ему, что ФИО1 из комнаты украл принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук, роутер, телевизионную приставку, сабвуфер, а также имущество хозяина комнаты - холодильник, микроволновую печь. О том, что имущество ФИО1 не принадлежит, он не знал, считал, что помогает другу. В сговор на преступление с ФИО1 не вступал, имущество не похищал (т.1 л.д.91-93).

Показания свидетеля Свидетель №1 в части реализации похищенного имущества через комиссионный магазин «Победа» согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что согласно базы данных сети комиссионного магазина «Победа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сдавал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> на реализацию следующее имущество: холодильник - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин. за 3000 рублей; микроволновую печь 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 53 мин. за 300 рублей. Микроволновая печь была изъята сотрудниками правоохранительных органов, холодильник на тот момент уже был реализован. Иное имущество на реализацию Свидетель №1 не сдавалось.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о краже в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № секции № по 

<

адрес>, принадлежащего ей имущества на сумму 11000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.23); 

- заявлением ФИО5 о краже из комнаты № секции № по пр.

<

данные изъяты> принадлежащих ему холодильника и микроволновой печи, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей (т.1 л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты № секции № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят след ладони на 1 светлую дактопленку (т.1 л.д.24-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.31);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой на отрезке светлой дактилопленки, представленной на исследование имеется след участка ладони, который пригоден для идентификации личности. След участка ладони оставлен ладонью правой руки подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со следом участка ладони на 1 светлой дактилопленке, оставленный ладонью правой руки ФИО1 (т.1 л.д.45-47);

- справкой о доходах формы 2-НДФЛ на имя Потерпевший №1, скриншоты о стоимости ноутбука «

<

данные изъяты> роутера «Билайн», телевизионной приставки «

<

данные изъяты>», сабвуфера в комплекте с двумя колонками, подтверждающие доходы потерпевшей и стоимость похищенного у нее имущества (т.1 л.д. 62, 69-72);

- справкой о заработной плате ФИО5, подтверждающей размер получаемых им доходов, скриншоты о стоимости холодильника «

<

данные изъяты>», микроволновой печи «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 87-89);

- копией договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на реализуемый товар – холодильник 

<

данные изъяты>, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на реализуемый товар – микроволновую печь «№

- протоколом обыска, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята микроволновая печь «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена микроволновая печь «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.113-115).

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что действия ФИО1 по краже имущества Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ охватывались единым корыстным умыслом.

Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явок с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. 

Суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему ФИО5 частично возмещен, поскольку, часть похищенного имущества (микроволновая печь) была обнаружена правоохранительными органами и возвращена потерпевшему. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеет постоянное место жительство, где проживает с матерью, 

<

данные изъяты> группы, что суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, до достижения совершеннолетия воспитывался в детском доме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы работал неофициально. 

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, злоупотреблением каннабиоидами (по МКБ-10 соответствует коду F 60.31+ F 10.2). Обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением алкоголя, в виде синдрома зависимости (алкоголизм). Во время совершения деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания (т. 2 л.д. 41-44).

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности, приведенных выше, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ суд полагает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, условия его жизни, материальное и семейное положение. 

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание по приговору от 15 мая 2018 года Зеленогорского городского суда Красноярского края следует исполнять самостоятельно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1, наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории совершенного преступления судом не установлено. Также не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в местах лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда Красноярского края исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО1 в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства – след участка ладони, оставленный ладонью правой руки ФИО1 на 1 светлой дактилопленке, в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле;

- микроволновую печь «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, передать потерпевшему ФИО5 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции путем видео конференц-связи.

Председательствующий Л.А. Поснова