№ 5-361/2020

56RS0018-01-2020-003016-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № ... от 05.04.2020 года в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... проживающему ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении за № ... от 05.04.2020 года, 28.02.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни дома № 30 по ул.Ростроповичей, СНТ «Медик» г.Оренбурга в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ... нанес несколько ударов кулаками обеих рук по голове последней в область лица, тем самым причинил ... телесные повреждения в виде ... тем самым причинил телесные повреждения в виде ... которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, пояснил суду, что 28.02.2020 года в вечернее время он на автомобиле такси вместе с .... приехал к ФИО2, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт. В ходе которого ФИО2 ударила Юсупова И..Р, на что он разозлился и начал наносить ей удары по туловищу, куда именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 28.02.2020 года в ходе конфликта ФИО1 стал наносить ей удары по различным частям тела, бил руками и ногами, причинив телесные повреждения. Просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет, он попросил извинения. Не отрицала обстоятельства проявления со своей стороны агрессивного поведения, повлекшего соответствующую реакцию со стороны ФИО1

Выслушав доводы участников процесса, суд пришел к выводу, что производство в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Суд полагает, что ФИО1 действовал в состояния крайней необходимости, поскольку из материалов дела усматривается и не оспаривается со стороны потерпевшей, что действиям, повлекшим причинение телесных повреждений, предшествовал конфликт между ФИО1 и ФИО2 Выраженные со стороны потерпевшей угрозы нанесения побоев воспринимались ФИО1 реально, в связи с чем, последний предпринял меры направленные на устранение опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам. 

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и когда причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

Согласно заключения эксперта за № ... от 10.03.2020 года, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде кровоподтеков в области лиц, верхних и левой нижней конечностей. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

С учетом изложенного суд считает, что пресекая противоправные действия ФИО2 ФИО1 действовал в целях предотвращения причинения ему телесных повреждений, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу части 1 пункта 3 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ – прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись О.К.Месяц