ДЕЛО №1-372/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003602-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 17 ноября 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фишер Е.М.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 25.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период времени с 05 часов 06 минут до 05 часов 07 минут 22.08.2020, из корыстных побуждений, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, под предлогом совершения звонка попросил у А.В.. его мобильный телефон марки «Iphone SE», с помощью которого посредством установленного в данном мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» подключенного к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя "Ш", выполнил две безналичные операции по переводу денежных средств в общей сумме 56000 рублей с банковского счета № карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя "Ш", открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по 

<

адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 56000 рублей, которые были им перечислены на абонентский номер №, подключенный с помощью услуги «мобильный банк» к банковскому счету №, находящейся в его распоряжении карты ПАО Сбербанк №, открытый в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по 

<

адрес>, на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 22.08.2020 в 05 часов 16 минут, используя устройство самообслуживания ПАО Сбербанка №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по снятию со своего банковского счета № карты ПАО Сбербанк №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по 

<

адрес>, денежных средств принадлежащих А.В. в сумме 56000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил гражданину А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая его родственнику "Ш" ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данной картой с его согласия он пользуется в течение последнего года, при этом он подключил ее с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» к своему абонентскому номеру 

<

***>. Вход в указанное приложение осуществляет только он один с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone SE», IMEI: №. 21.08.2020 в 20.27 часов ему на вышеуказанную банковскую карту, знакомые перевели денежные средства в сумме 148 880 рублей, за ранее оказанные услуги по строительству. Вечером этого же дня, то есть 21.08.2020 он решил отправиться в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В данном кафе он присел за один столик со своими знакомыми, с которыми стал выпивать спиртное. В этой же компании был парень по имени "А", с которым он уже ранее был знаком. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его полные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С собой в кафе у него находился принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью которого он бесконтактным способом через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты "Ш" оплачивал приобретенные напитки и еду. Перед закрытием данного кафе около 05.00 часов 22.08.2020 он приобрел еще себе спиртного, расплатившись тем же самым способом за товар, при этом рядом с ним в этот момент находился ФИО1. Не выходя из приложения «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, кнопкой он заблокировал свой телефон и положил в карман. После чего он и ФИО1 вышли на улицу, где стали разговаривать на различные темы. Через некоторое время ФИО1 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он согласился и передал ему свой телефон. ФИО1 отошел в сторону, но сразу же вернулся и попросил разблокировать телефон. Он разблокировал экран телефона и передал его обратно ФИО1, но в этот момент он не видел, что в телефоне было открыто приложение «Сбербанк Онлайн». Ничего не подозревая противозаконного, он передал телефон "А", который отошел немного в сторону и, как по его мнению, кому-то стал звонить. Он на некоторое время отвлекся от действий ФИО1. Спустя 2-3 минуты "А" вернул ему мобильный телефон и сразу сел в стоящий автомобиль марки ВАЗ-2114 черного цвета, гос. номер его он не помнит. На тот момент ФИО1 был одет в шорты и майку светлого цвета, волосы русого цвета, среднего телосложения, ростом 170-180 см, на вид 20-25 лет. Примерно через 30 минут, как автомобиль, в котором сидел ФИО1, уехал, он стал просматривать смс-сообщения, которые ему пришли на телефон (в тот момент он стоял на беззвучном режиме) и обратил внимание, что находящиеся в телефоне сообщения с номера «900» были прочитаны. Просмотрев данные сообщения, увидел, что в тексте сообщений имелась информация о двух переводах со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащих ему денежных средств, в сумме 28000 рублей каждая. Операции по безналичному переводу были совершены в 05.06 часов и 05.07 часов 22.08.2020. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что данные денежные средства двумя переводами были переведены по абонентскому номеру № на имя «

<

данные изъяты>» и зачислены на банковскую карту. На счету карты на тот момент оставались деньги в сумме 72343 рубля. Он скопировал данный номер телефона и попытался на него позвонить, но звонок прерывался, в связи с чем он понял, что кто-то «сбрасывает» вызов. После чего он понял, что ФИО1 тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 56000 рублей. Сразу обращаться в полицию не стал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал. Днем, 22.08.2020, проспавшись, он сообщил о данном факте своему родственнику "Ш", который отправился в отделение Сбербанка г.Новошахтинска, где ему сотрудники банка сказали, что выписка будет предоставлена позже. На следующий день "Ш" выдали выписку по счету его банковской карты о подтверждении проведенных двух операциях о списании его денежных средств 22.08.2020 в общей сумме 56000 рублей. Затем он вместе со "Ш" отправились в отдел полиции г.Новошахтинска, где он написал заявление о хищении со счета банковской карты принадлежащих денежных средств в сумме 56000 рублей, при этом приложил к заявлению и объяснению выписку по счету карты "Ш" Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 56000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как его доход в месяц составляет 35000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, а также небольшие обязательства перед банком в виде кредитов. Через несколько дней, ему на телефон в приложении «Ватсап» стал писать парень по имени "А", который стал говорить, что это он перевел деньги и по возможности вернет похищенную сумму денег (к своему допросу приобщаю скрин переписки с С-вым на 1 листе). С ним лично встречать не стал, общались только в переписке. До настоящего времени ФИО1 деньги ему так и не вернул. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля "Ш", оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.10.2019 в отделении ПАО Сбербанка г.Новошахтинска на его имя была выпущена банковская карта ПАО Сбербанк, которую по просьбе своего родственника А.В. он передал ему в пользование. Карта "Ю" нужна была для перечисления на нее денежных средств, полученных за работу. На данной банковской карте принадлежащих ему денежных средств не было, картой пользовался только "Ю". К данной карте с помощью услуги мобильный банк подключен абонентский номер №, принадлежащий "Ю". 22.08.2020 днем, точного времени он не помнит, ему позвонил "Ю" и пояснил, что ночью малознакомый парень с банковской карты тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 56000 рублей, которые были переведены на чужую банковскую карту. При этом, "Ю" попросил его поехать с ним в отделение Сбербанка для получения выписки о движении денежных средств по его банковской карте. Согласившись, он отправился в отделение Сбербанка, расположенного по 

<

адрес>, где ему сотрудники банка сказали, что выписка по счету по техническим причинам будет предоставлена позже. После чего он и А.В. отправились в отдел полиции г.Новошахтинска, где он написал заявление о хищении со счета банковской карты принадлежащих ему денежных средств в сумме 56000 рублей. На следующий день он получил данную выписку по счету своей банковской карты, которую он передал А.В. для приобщения к его заявлению в полиции, поскольку он написал заявление о краже денег. В вышеуказанной выписке имелась информация о подтверждении проведенных двух безналичных операциях о переводе 22.08.2020 денежных средств в общей сумме 56000 рублей. Получателем данной суммы денежных средств в полученной выписке значился «

<

данные изъяты>». С указанными установочными данными, этот человек ему не знаком (

<

данные изъяты>).

Заявлением потерпевшего А.В. от 22.08.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.08.2020 в период времени с 05:05 часов до 05:08 часов путем перевода денежных средств с карты на карту тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 56 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2020 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2020, согласно которым была осмотрена и приобщена к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства: выписка о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО Сбербанк № (расчетный счет №) на имя ФИО1 за период с 20.08.2020 по 25.08.2020, на двух листах бумаги формата А-4, хранящаяся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2020 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2020, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО Сбербанк № (расчетный счет №) на имя "Ш" за период с 20.08.2020 по 25.08.2020, на двух листах бумаги формата А-4, хранящаяся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2020 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2020, согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер банкомата за период времени с 05.19 часов до 05.32 часов 22.08.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020 – служебного кабинета № по 

<

адрес>, с участием А.В., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone SE» в корпусе бело-золотистого цвета, при этом в телефоне обнаружены два смс-сообщения о безналичном переводе двумя операциями денежных средств в сумме 28000 рублей каждая (

<

данные изъяты>).

Распиской о возмещении ФИО1 материального ущерба, причиненного А.В., на сумму 56000 рублей (

<

данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанка, выпущенная на его имя, полный номер ее не помнит, к которой с помощью услуги мобильный банк был подключен его абонентский №. В августе 2020 года, точного числа не помнит, он отправился вместе со своими знакомыми в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>. В данном кафе также находился парень по имени "Ю", с которым он там познакомился. С ним они сели за один столик и стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Перед закрытием кафе около 05.00 часов их попросили оплатить счет за купленные напитки. После чего он и "Ю" проследовали к барной стойке, где "Ю" с помощью своего телефона «Айфон» в приложении «Сбербанк Онлайн» оплатил заказ. Выйдя на улицу, они продолжили общаться. В этот момент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил перевести себе на карту деньги через приложение «Сбербанк Онлайн». На тот момент он не знал, сколько у "Ю" на карте было денег. Под предлогом совершения звонка, он попросил у "Ю" его мобильный телефон и когда он его ему передал, то он был заблокирован. Он попросил "Ю" разблокировать телефон. Когда он с помощью отпечатка пальца разблокировал свой телефон, он увидел, что в телефоне было открыто приложение «Сбербанк Онлайн»? и на счету его карты было больше 100 000 рублей. После чего он решил похитить часть денег, он ввел сумму 28000 рублей и перевел их по номеру своего телефона № на счет своей банковской карты. Убедившись, что данная сумма денег поступила ему на счет, он решил произвести еще один такой же перевод. Тем же способом он перевел на счет своей банковской карты деньги в сумме 28000 рублей. Таким образом, он похитил деньги в общей сумме 56000 рублей. После этого он передал телефон "Ю", попрощавшись, сел в стоявший возле кафе автомобиль такси марки ВАЗ-2114 темно-зеленого цвета и попросил водителя отвезти его к ближайшему банкомату, расположенному возле здания «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В банкомате он вставил свою банковскую карту, с помощью которой обналичил похищенную сумму 56000 рублей. Затем он решил потратить данную сумму денег на развлечения, в связи с чем поехал в г. Шахты Ростовской области, где в ночном клубе потратил данные деньги. Через несколько дней по просьбе сотрудников полиции он приехал в отдел полиции г. Новошахтинска, где в беседе с сотрудниками полиции он признался в совершенном преступлении и рассказал обстоятельства того вечера. В полиции он узнал, что потерпевшего зовут А.В.. У сотрудников полиции он взял его номер телефона, созвонился с ним и в телефонном режиме сознался в содеянном и пообещал в ближайшее время вернуть похищенную сумму денег (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.09.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно указал на место, где он 22.08.2020 около 05.00 часов, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершил хищение имущества А.В., тайно похитив с банковского счета, находящейся у него в пользовании карты ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 56000 рублей, которые он впоследствии обналичил в банкомате г. Новошахтинска Ростовской области и потратил на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в краже, денежных средств (56 000 рублей), принадлежащих А.В., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с его (А.В.) банковского счета.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетеля, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – 

<

данные изъяты>, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу? избранную осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов