ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., 

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285924 от 1 февраля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

29 августа 2020 года в период времени с 11 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, а именно в помещении 

<

адрес>.49-б по 

<

адрес>, где в указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно золотого кольца.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 29 августа 2020 года в период времени с 11 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, прошел в помещение спальной комнаты 

<

адрес>.49-б по 

<

адрес>, и убедившись в том, что в помещении квартиры никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, подошел к прикроватной тумбочке и из хрустальной вазы похитил кольцо массой 2,40 г., выполненное из золота «585» пробы с 1 непрозрачной вставкой красного цвета и 4 бесцветными прозрачными вставками, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для последней является значительным, поскольку Потерпевший №1 официально нигде не трудоустроена, является пенсионером по инвалидности, и общая сумма ее пенсионных выплат составляет 12 500 рублей в месяц. 

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года в период времени с 7 часов 45 минут до 10 часов, Потерпевший №2 и ФИО1 находились в помещении алкобара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно телевизора, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в квартиру последнего, являющуюся жилищем.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, 19 октября 2020 года в период времени с 7 часов 45 минут до 10 часов, ФИО1, находясь в помещении алкобара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №2 при себе находятся ключи от квартиры последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаметно для последнего достал из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2 ключи от вышеуказанной квартиры и вышел из помещения алкобара.

Продолжая свои преступные действия и преследуя корыстную цель, ФИО1, прошел к 

<

адрес>.8 по 

<

адрес> 

<

адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя тайно, открыл имеющимися при себе ключами дверь указанной квартиры и прошел внутрь, совершив таким образом незаконное проникновение в жилище. Находясь в помещении указанной квартиры, в вышеуказанный период времени, ФИО1 убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, прошел в комнату и отсоединив провода похитил телевизор марки LED TV Самсунг UE-43J5202AU, стоимостью 32 720 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего покинул помещение квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 32 720 рублей. 

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 47 минут, Потерпевший №2 и ФИО1 находились в помещении алкобара «Пивася», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Потерпевший №2 положил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» 8А на стол и вышел из помещения алкобара на улицу. В указанное время у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, а именно сотового телефона. 

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО1, 19 октября 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 47 минут, находясь в помещении алкобара «Пивася», расположенном по адресу: 

<

адрес> уд. Гастелло 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из присутствующих в алкобаре не наблюдает, а Потерпевший №2 в помещении алкобара отсутствует, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, взял со стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» 8А стоимостью 6500 рублей с находящей в ней сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности тем самым тайно похитил указанное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 6500 рублей.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 января 2021 года по делу было назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 умер 11 марта 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти II БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Защитник адвокат ФИО7 поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащем образом, причину неявки суду не сообщили. 

Мать подсудимого ФИО1 – Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором пояснила, что является единственной родственницей ФИО1, не возражала против прекращения по не реабилитирующему основанию производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

П. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого. 

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник подсудимого (мать) не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Руководствуясь ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Тульского областного суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий