Дело № 2-1544/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 19 октября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что 13 июля 2017 года между Банком и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № ХХХ на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – 13 июля 2022 года, процентная ставка – 21 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 13 сентября 2018 года составляет 531329,66 рублей, в том числе: 442514,03 рублей – сумма основного долга, 88815,63 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 июля 2017 года по 13 сентября 2018 года.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 8513,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ХХХ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (л.д.8,9-11).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия ДПК) процентная ставка за пользование кредитом составила 21 % годовых. Погашение задолженности по кредиту в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. 

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК.

Согласно графику погашения по ДПК, являющемуся приложением № ХХХ к Индивидуальным условиям ДПК, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту не позднее 13-го числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть оплачен 13 июля 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Кредитные денежные средства зачислены в день заключения кредитного договора на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 сентября 2018 года составляет 531329,66 рублей, в том числе: 442514,03 рублей – сумма основного долга, 88815,63 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 июля 2017 года по 13 сентября 2018 года (л.д. 7).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины в сумме 8513,30 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 531329 (пятьсот тридцать одна тысяча триста двадцать девять) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8513 (восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 30 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Вовенко

Решение вступает в законную силу 20 ноября 2018 года.