Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.

<

адрес> 16 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, русского, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Солнечное», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Саратовский районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление- управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Саратовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь у здания гостиницы «Южная», расположенного у автодороги «Волгоград-Сальск» на въезде в р.

<

адрес> употребил спиртные напитки. После чего, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что является лицом, ранее судимым за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имея явные признаки опьянения, с целью возвращения к своему месту жительства, действуя из иной личной заинтересованности, примерно в 22 часа 00 минут этого же дня (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) сел за управление автомобиля ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак Р 537 СХ-34 и начал движение на указанном автомобиле по автодороге «Волгоград-Сальск» в 

<

адрес>. После чего передвигаясь по указанной автодороге на 1 км. подъезда к р.

<

адрес> по направлению от автотрассы к р.

<

адрес> в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. 

Где в ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тем самым согласно примечанию № ст.264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Характеризуется ФИО2 по месту фактического проживания (в р.

<

адрес>) удовлетворительно, на учёте врачей психиатра- нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: наличие заболевания – энцефалопатия, сахарный диабет 2 типа, непроникающая рана живота.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой). 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, учитывает обстоятельства, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания – энцефалопатия, сахарный диабет 2 типа, непроникающая рана живота, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (простой), в связи с чем считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что также будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

При этом установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Саратовский районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года не отбыто полностью. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ – по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Саратовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, при оформлении материалов с участием ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, назначенного по приговору Саратовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – компакт диск белого цвета с видеозаписью с видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, при оформлении материалов с участием ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна. С.А. Коновалова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО6