Дело № – 70/2017

Приговор

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И., 

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н., 

защитника Райниса С.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ............: ________, судимого:

- (дата) Бердским городским судом ________ по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) Искитимским районным судом ________ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бердского городского суда ________ от (дата) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислен с (дата); 

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда ________ от (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов.

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1, проживающего по ________, установленный административный надзор дополнен ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории ________ без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1, проживающего по ________, установленный административный надзор дополнен ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. 

(дата) ФИО1, имея преступный умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным (дата) инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________ о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения административных ограничений, установленных в отношении него решением Ленинского районного суда ________ от (дата) и дополнительных административных ограничений, установленных решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата), с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно, без разрешения Отдела МВД России по ________ оставил свое место жительства по адресу: ________ уехал в ________, где в период с (дата) по (дата) уклонялся от соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Ленинского районного суда ________ от (дата) и решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата), в связи с чем, место пребывания ФИО1 было установлено оперативным путем. 

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. При этом суд учитывал следующее. 

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Искитимского районного суда ________ от (дата), то окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1485 рублей и в суде в сумме 1320 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Искитимского районного суда ________ от (дата), назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1485 рублей и в суде в сумме 1320 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров