ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 102\2019

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 20 мая 2019 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., при секретаре Скультецкой О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2019 года в 11 часов ФИО2 находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что не помнит где находился 12 мая 2019 года в 11 часов, возможно спал дома, нецензурной бранью он не выражался. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении о том, что 12 мая 2019 года в 11 часов ФИО2 находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок ; письменными объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО2 находясь на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, она сделала ему замечание, чтобы он прекратил матерится, так как рядом с ним был ребенок, но ФИО2 не реагировал ; письменными объяснениями ФИО2, указавшего, что 12 мая 2019 года около 11 часов он проходил по 

<

адрес> с сыном, когда ходил в магазин и возможно выражался нецензурной бранью для связки слов, в то время ФИО4 он не видел, не слышал, чтобы она делала замечание. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой, оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4 у суда нет, они последовательны, оснований для оговора ФИО2 свидетелем, судом не установлено, сам ФИО2 таких оснований не указал, пояснил, что неприязненных отношений с ФИО4 нет. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Письменные объяснения свидетеля согласуются с письменными объяснениями самого ФИО2 о том, что 12 мая 2019 года в 11 часов он находился на 

<

адрес>. 

Доводы ФИО2 о том, что 20 мая 2019 года на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> он не находился опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 проявил явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.. 

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись М.В.Решетникова