Судья Каракетова А.Х. уг. дело № 22-498/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи- Хубиевой А.А., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры КЧР – Салпагарова М.Б., 

защитника осужденного ФИО1 -адвоката Айбазовой Р.Ш., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шидаковой А.А. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 апреля 2023 года, 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Салпагарова М.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного ФИО1- адвоката Айбазовой, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 апреля 2023 года 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в г. Теберде Ставропольского края, ранее судимый:

- 13.04.2021 года приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 30 июля 2021 года, срок дополнительного наказания истекает 26 апреля 2023 года;

- 03.08. 2021 года приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. основное наказание отбыто 10 февраля 2022 года, срок дополнительного наказания истекает 16 августа 2023 года;

- 28.12. 2022 года приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишение свободы заменено на принудительные работы сроком в 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% заработной платы, отбытый срок наказания - 1 месяц 3 дня, срок неотбытого наказания в виде принудительных работ - 2 месяца 26 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 декабря 2022 года ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачтен в срок отбытия наказания А.А.АБ. срок, отбытый по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2022, полностью.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания им основного наказания в виде принудительных работ, но при этом срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определен осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

ФИО1 обязан в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ постановлено исчислять ФИО1 со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснено ему, что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный цент под конвоем.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Не отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 апреля 2021 года и по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 августа 2021 года постановлено исполнить самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решены вопросы мере пресечения, вещественных доказательствах, конфискации автомобиля и аресте его до исполнения приговора в части конфискации, процессуальных издержках. 

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шидакова А.А. просит приговор изменить. Считает приговор подлежащим изменению в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. 

Просит указать в приговоре на применение положений ст.47 УК РФ, при сложении наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ усилить дополнительное наказание. По правилам ч.5 ст.70 УК РФ присоединить к настоящему приговору приговоры Карачаевского районного суда КЧР от 13.04.2021 года и Карачаевского городского суда от 09.08.2021 года, усилив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком до трех лет

Ссылаясь на п. 27 постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре», считает, что не мотивировал выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. 

Назначив наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Карачаевского городского суда от 28 декабря 2022 года, суд, словив лишь основной вид наказания, дополнительный вид наказания оставил без изменения.

Кроме того, с учетом ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ суд не присоединил к настоящему приговору приговоры Карачаевского районного суда КЧР от 13.04.2021 года и Карачаевского городского суда от 09.08.2021 года, усилив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит приговор оставить без изменения, полагая, что в представлении указаны формальные основания отмены. Считает, что нет оснований складывать по ч.5 ст.69 УК РФ дополнительное наказание и по ч.5 ст.70 УК РФ оснований для присоединения приговоров Карачаевского районного суда от 13.04.2021 и Карачаевского городского суда от 03.08.2021 года. 

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно. 

Данные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции считает, что нормы уголовного закона, предусмотренные ст.69 и 70 УК РФ нарушены. 

ФИО1 был осужден:

- 13.04.2021 года приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за преступление, которое было совершено 30 декабря 2020 года. Основное наказание отбыто 30 июля 2021 года, срок дополнительного наказания истекает 26 апреля 2023 года, согласно справке, представленной УИИ по Усть-Джегутинскому району.

- 03.08. 2021 года приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года за преступление, совершенное 19 марта 2021 года. Основное наказание отбыто 10 февраля 2022 года, срок дополнительного наказания истекает 16 августа 2023 года, согласно справке, представленной УИИ по Усть-Джегутинскому району.

Таким образом, ФИО1 был осужден по этим 2 приговорам к реальному наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Преступления совершены ранее, чем преступление по обжалуемому приговору, и он был осужден ранее, чем обжалуемый приговор.

При таких обстоятельствах дополнительные наказания, которые не были отбыты к моменту вынесения обжалуемого приговора, подлежат присоединению к наказанию по обжалуемому приговору по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Обоснован довод представления и в части того, что назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по обжалуемому приговору и приговору Карачаевского городского суда от 28 декабря 2022 года, суд сложил только основное наказание, не сложив дополнительное наказание, что противоречит требованиям ч.4 ст.69 УК РФ. 

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке являются, в том числе и неправильное применение уголовного закона. 

Такие нарушения были допущены судом.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

При таких обстоятельствах приговор Усть-Джегутинского районного суда от 13 апреля 2023 года подлежит изменению. 

Вопреки доводу представления, что суд не обосновал применение дополнительного наказания, суд первой инстанции в приговоре указал, что с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить приговор Карачаевского городского суда от 28 декабря 2022 года определить наказание в виде 09 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 7 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к данному наказанию присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговору Карачаевского районного суда от 13 апреля 2021 и по приговору Карачаевского городского суда от 03.08.2021 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде принудительных работ сроком в 09 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 8 месяцев. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.Х. Лайпанова