ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 мая 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А. 

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НойХаус» о взыскании сумм задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 31 марта 2017 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «НойХаус» (далее – ООО «НойХаус») был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора, 31 марта 2017 года он передал ответчику 1000000 руб. Согласно п.1.2 договора, указанная сумма была выдана на срок 366 дней и в соответствии с п.2.4 должна возвращаться заемщиком ежемесячно равными частями по 100000 руб. начиная с 01 апреля 2017 года. Таким образом, сумма займа должна быть полностью возвращена ответчиком не позднее 02 апреля 2018 года. Однако до настоящего времени данная сумма не возвращена. Задолженность ответчика перед ним по основной сумме долга составляет 1000000 руб. В соответствии с п.2.5 договора заемщик обязался выплатить займодавцу сумму процентов единовременно по истечении 366 дней с момента получения суммы займа. Согласно квитанции к приходному ордеру № от 31 марта 2017 года сумма займа в размере 1000000 руб. была передана ответчику. Соответственно сумма процентов должна быть выплачена ответчиком не позднее 02 апреля 2018 года. В настоящее время сумма процентов по договору займа от 31 марта 2017 года составляет 229389,89 руб. Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки. В соответствии с нормами ГК РФ, положениями договора ответчик должен вернуть денежную сумму, полученную от него в полном объеме, а кроме того уплатить проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ. Следовательно, с 01 мая 2017 года в соответствии с договором займа от 31 марта 2017 года подлежит уплате ответчиком неустойка в размере 187792, 63 руб. В качестве досудебного урегулирования данного спора он неоднократно обращался к ответчику с предложениями добровольного погашения долга, однако долг ответчик погашен не был, каких-либо предложений по порядку и срокам его уплаты от ответчика не поступало. На претензию, направленную ответчику в декабре 2019 года, никакого ответа до настоящего времени не получено. Просит суд взыскать с ответчика: долг по договору займа от 31 марта 2017 года в размере 1000000 руб.; проценты в размере 229389,89 руб., неустойку в размере 187792,63 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 15286 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.. Дополнительно пояснил, что ранее он не обращался в суд, так как ответчик обещал в 2019 году выплатить долг, поэтому надеялся, что ответчик возвратит денежные средства, но в настоящее время ответчик перестал идти с ним на контакт и денежные средства не возвращает.

Представитель ответчика ООО «НойХаус» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31 марта 2017 года между ФИО1 с одной стороны, и ООО «НойХаус» в лице генерального директора Ч.С.Д., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор денежного займа с процентами на сумму 1000000 руб. на срок 366 дней (л.д.38-39).

Согласно п.2.4 договора денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года возврат суммы происходит ежемесячно до первого числа соответствующего месяца, начиная с 01 апреля 2017 года, и составляет 100000 руб. 00 коп.

Данный договор подписан обеими сторонами, и скреплен печатью ответчика.

31 марта 2017 года ФИО1 перечислил на счет ООО «НойХаус» денежные средства в размере 1000000 руб., в соответствии с договором денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31 марта 2017 года (л.д.37).

По истечении срока, установленного в договоре денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года, ответчик ООО «НойХаус» денежные средства ФИО1, а также проценты, предусмотренные п.2.5 вышеуказанного договора, не возвратил. 

13 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа по договору денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года, с просьбой возвратить всю сумму займа и причитающиеся проценты в 15-ти дневный срок со дня получения этой претензии. Данная претензия была получена представителем ответчика 13 декабря 2019 года, о чем свидетельствует подпись представителя и печать ответчика на ней (л.д.18-19).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по договору денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года, а также возражений на заявленные исковые требования от ответчика ООО «НойХаус» не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания, а также материалами дела доказано, что ФИО1 передал денежные средства ООО «НойХаус», которые им были получены и не возвращены в установленный в договоре срок.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.5 вышеуказанного договора от 31 марта 2017 года предусмотрен возврат суммы процентов, который осуществляется единовременно через 366 дней с момента получения суммы займа.

Поскольку исковые требования истца о взыскании денежной суммы по договору денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года в размере 1000000 руб. подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать проценты, предусмотренные п.2.5 данного договора в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Истом представлен расчет процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2020 года, суд находит данный расчет верным и берет его за основу, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1, взыскав с ответчика ООО «НойХаус» проценты в размере 229389,89 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчеты истца о взыскании неустойки по правилам ст.395 ГК РФ не может с ними согласиться, поскольку в соответствии с вышеуказанной статьей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится на сумму долга, а истец произвел расчет на сумму ежемесячных платежей. 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с этим, суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а не на 31 марта 2020 года, как произвел истец.

Так как срок действия договора денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года определен на 366 дней, и денежные средства переведены истцом ответчику 31 марта 2017 года, то первым днем действия договора является 01 апреля 2017 года, а последним днем возврата денежных средств будет 01 апреля 2018 года (поскольку в 2017 году 365 дней). 

В связи с тем, что договором не предусмотрен размер процентов, подлежащих возврату истцу, то суд применяет положения ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой, при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ответчик в соответствии с договором денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года должен был выплатить истцу проценты за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2018 года в размере 85650,68 руб., расчет которых, представлен в таблице ниже.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1000000

01.04.2017

01.05.2017

31

9,75%

365

8280,82

1000000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

12164,38

1000000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

22438,36

1000000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

9780,82

1000000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

11075,34

1000000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

11890,41

1000000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8630,14

1000000

26.03.2018

01.04.2018

7

7,25%

365

1390,41

Итого:

85650,68

Поскольку ответчик ООО «НойХаус» 01 апреля 2018 года должен был выплатить истцу ФИО1 денежные средства по договору денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года в размере 1000000 руб. с учетом процентов, предусмотренных договором, то сумма подлежащая возврату истцу на момент окончания действия договора составляет: 1000000 (сумма долга)+ 85650,68 (проценты за период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2018 года) =1085650,68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 164430,25 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1085650,68

02.04.2018

16.09.2018

168

7,25%

365

36228,01

1085650,68

19.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

20300,18

1085650,68

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

41953,71

1085650,68

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

9369,31

1085650,68

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

9057,00

1085650,68

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

10202,14

1085650,68

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9473,42

1085650,68

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2974,39

1085650,68

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7415,65

1085650,68

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13704,12

1085650,68

27.04.2020

19.05.2020

23

5,50%

366

3752,32

Итого:

164430,25

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от 22 марта 2020 года на сумму 15286 руб. (л.д.5). 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «НойХаус» взыскивается государственная пошлина в размере 15169,10 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «НойХаус» о взыскании сумм задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НойХаус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1393820 (один миллион триста девяносто три тысячи восемьсот двадцать) рублей 14 копеек, из которых: долг по договору денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек; проценты в соответствии со ст.809 ГК и п.2.5 договора денежного займа с процентами от 31 марта 2017 года в размере 229389 (двести двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164430 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «НойХаус» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий