П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А., 

защитника в лице адвоката АКА «Авличев и Партнеры» Авличевой Н.В., представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> до 13.42 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м. от 

<

адрес>, обнаружил кусты наркотикосодержащего растения конопли, и, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в кастрюлю с водой, находясь у себя в гараже, расположенном в 10 м. от 

<

адрес>. После чего путем их варения и последующего выпаривания до получения осадка в виде неоднородной массы получил, таким образом, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое для удобства потребления смешал с частицами табака и упаковал в бумажный сверток, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления смесь вещества, массой в высушенном состоянии 

<

номер> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с частицами растения табак, которое хранил до его изъятия в гараже в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> с 13.42 до 15.058 часов сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002, вещество - масло каннабиса (гашишное масло), отнесено к наркотическим средствам. Размер наркотического средства – 

<

номер> гр. суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Цель сбыта не установлена. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении в ОНД 

<

адрес> с 2001 года по поводу пагубного употребления наркотических средств, на учете ОКПБ 

<

адрес> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.07.2019г. 

<

номер> у ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако в интересующий следствие период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительную характеристику от соседей, участие подсудимого ФИО1 в благотворительной деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 

<

номер> гр. (с учетом израсходованного массой 

<

номер> гр.), металлический предмет, обмотанный черной изолентой, смывы с рук ФИО1, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическую кастрюлю, полимерную бутылку с жидкостью следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 

<

номер> гр. (с учетом израсходованного массой 

<

номер> гр.), металлический предмет, обмотанный черной изолентой, смывы с рук ФИО1, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическую кастрюлю, полимерную бутылку с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначени и защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева