Дело № 1-326/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, действующей на основании ордера от 03.08.2017 года №АА 063762,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 с использованием принадлежащего ему стационарного компьютера, находясь у себя дома по названному выше адресу, вышел в сеть Интернет, где сделал неустановленному следствием лицу заказ на приобретение наркотического средства на сумму 1200 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал «Qiwi», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где находясь в первом подъезде этого дома, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», находящейся в правом нижнем углу входной двери в подъезд, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), являющуюся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,576 грамм, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ минут напротив 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение железнодорожного вокзала станции Злобино по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное выше наркотическое средство массой 0,576 грамма незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта от 05 мая 2017 года № 422 данное вещество, массой 0,576 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приведенное выше наркотическое средство массой 0,576 грамм относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимают характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала названное выше ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.05.2017 года №2625/д, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление синтетических каннабиноидов. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильного ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, наркоманией не страдает. 

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер, вышеуказанные обстоятельства преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган, не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

После вступления в силу настоящего приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,546 грамм, полимерный пакет с контактной застежкой, полимерную бутылку, находящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; системный блок компьютера 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> с находящимися внутри флеш-картой «Micro SD 2 gb» и сим картой «Мегафон», хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, вернуть по принадлежности – ФИО2; два фрагмента марли со смывами с рук ФИО2, контрольный фрагмент марли к смывам с рук ФИО2, хранящиеся при деле, уничтожить; платежную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, платежную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов