№ 1-171/2018

в суд: 19.07.2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 17 августа 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой 

при секретаре Кузьминой О.Н. 

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Быковского Г.В.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

В августе 2017 года ФИО2 в личных целях, во исполнение преступного умысла, на участке у базы ООО «Филипповское» 

<

адрес> собрал в пакет части дикорастущего растения, и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис в значительном размере массой не менее 39,8 грамма, которое в том же размере незаконно, без цели, сбыта хранил сначала на участке своего места жительства по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., затем - в хозяйственной постройке у дома по 

<

адрес> до времени обнаружения сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что проживает с матерью и отчимом по 

<

адрес>. Вечером в августе 2017 года у животноводческой базы он увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение, он знал, что запрещено законом приобретать наркотические средства, но собрал в пакет части этого растения и отнёс домой для использования в личных целях. Дома он залил в бутылке собранное средство растворителем и хранил его там до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он решил сходить на рыбалку с братом, поэтому слил растворитель, а оставшееся наркотическое средство в пакете принёс к брату Свидетель №4, и спрятал в хозяйственной постройке у дома брата по 

<

адрес>. Затем разговаривал во дворе с братом, когда пришли сотрудники полиции и в 14 часов 30 минут обнаружили спрятанный им пакет с наркотическим средством. Брату он не говорил о наркотическом средстве. Дознавателю он говорил, что в сентябре, точно не помнил, думал неважно, так как дознаватель не просил вспомнить. Но он точно помнит, что это было до дня рождения и после июля 2017 года. В содеянном раскаялся.

Оценив показания подсудимого, суд использует их в качестве доказательства по делу, так как они отвечают требованиям ст.ст. 74, 76, 77 УПК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: показаний свидетелей, оглашённых с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколов следственных действий, письменных материалов дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он и 

<

данные изъяты> являясь сотрудниками МО МВД России «Ордынский», ДД.ММ.ГГГГ. работали по заявлению о хищении в 

<

адрес>. В связи с чем, проводили проверку у Свидетель №4 по 

<

адрес>. У того в гостях был брат ФИО1 При осмотре с участием понятых хозяйственной постройки на территории дома он обнаружил пакет с растительным веществом с запахом ацетона. ФИО1 пояснил, что для себя приобрёл наркотическое средство в сентябре 2017 года. Обнаруженное вещество было изъято (л.д. 40-52). 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, показали, что ДД.ММ.ГГГГ. принимали участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии пакета с веществом растительного происхождения из постройки у дома по 

<

адрес>, когда ФИО1 пояснял, что для себя приобрёл наркотическое средство. Это вещество было изъято (л.д. 44-46, 47-49).

Свидетель Свидетель №4 показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришёл брат ФИО1 Позже пришли сотрудники полиции, сказали, что работают по краже. Сотрудники полиции с его разрешения при понятых осматривали хозяйственную постройку у дома и обнаружили в ней пакет с веществом растительного происхождения, его брат сказал, что пакет принадлежит ему, там вещество для прикорма рыбы. Вещество в пакете было изъято (л.д. 50-52).

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями. Подсудимый также не указал известных ему для этого мотивов. Показания свидетелей соответствуют иным доказательствам, не противоречат позиции подсудимого, дополняют их. Дав оценку показаниям свидетелей, как достоверным суд использует их в качестве доказательства по делу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами: протоколом осмотра места преступления зафиксировано место обнаружения наркотического средства по 

<

адрес> (л.д. 5-6), заключением эксперта № подтверждаются вид и масса наркотического средства (л.д. 25-27), согласно копии паспорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. исполнилось 18 лет (л.д. 69). 

Исследованные судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ доказательства собраны по настоящему уголовному делу, без нарушения уголовно-процессуального законодательства, их источники судом установлены.

Оценивая в порядке ст. 88 УПК РФ доказательства, в отдельности и в совокупности, сопоставляя друг с другом, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления, установленного судом.

В судебном заседании в полной мере доказано, что имело место исследованное деяние, в пределах предъявленного обвинения, и то, что это деяние совершил подсудимый. Его действия были направлены на безопасность здоровья населения. ФИО1 для себя незаконно приобрел запрещённое к обороту наркотическое средство, специальным образом собрал части растения, которое хранил, не имея законного права, без цели сбыта – для личного использования. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис отнесён к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 39,8 грамма наркотического средства каннабис - является значительным размером наркотических средств.

Оценив исследованные доказательства, суд полагает, что ФИО1 имел возможность приобрести наркотическое средство в несовершеннолетнем возрасте – в августе 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, воспитания, влияние старших лиц.

Согласно данным о личности, ФИО1 не судим, положительно характеризуется, отрицательного влияния со стороны старших лиц не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, на основании п. Б ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие виновного в период приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, содействие следствию, раскаяние.

Суд не находит объективных значимых обстоятельств для применения ст. 96 УК РФ в отношении действий подсудимого по хранению наркотического средства.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом и смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, соразмерно содеянному, менее строгое наказание не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», наркотическое средство каннабис весом 39,6 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе принимать участие в судебном заседании апелляционной инстанции. 

Судья