№5-400/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

17 августа 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-457/2017, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка пассажирке вагона №.... поезда №.... сообщением «Львов-Ковель-Москва» ФИО2, было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовалась. Об окончании декларирования пассажирке вагона №.... ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) вагона №.... в купе №.... в рундуке под полкой места №.... в дорожной сумке синего цвета среди личных вещей был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились головные уборы различных форм и расцветок, с надписью «Kent&Aver» на ярлыках, общим количеством 130 (сто тридцать) штук. Страна происхождения товара и страна - производитель не известны. Владельцем и перевозчиком данной партии товара признала себя ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданка ФИО2 не предприняла. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представила.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через Таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...., стоимость предмета административного правонарушения состоящего из головных уборов летних (панамы, шляпы) с маркировочными ярлыками «Kent&Aver» в количестве 130 (сто тридцать) штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53660,00 рублей (Пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается: актом таможенного досмотра №..../Ф000110; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6; объяснением и протоколом опроса гражданки ФИО2, в которых она свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается; протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО7, а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: головные уборы летние (панамы, шляпы) с маркировочными ярлыками «Kent&Aver», общим количеством 130 штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает, возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - головных уборов летних (панам, шляп) с маркировочными ярлыками «Kent&Aver», общим количеством 130 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин