Дело 1-169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 июля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф., Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокуроров Исламшина Р.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО34

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.10.2020 года Демским районным судом г. Уфы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 12.07.2022 года лишение свободы заменено на 3 года 3 месяца 26 дней ограничения свободы, освободился 22.07.2022 года, апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 16.01.2023 года постановление от 12.07.2022 года отменено, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26.01.2023 года в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ранее знакомыми ФИО35 и ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО36., возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тоже время, в том же месте, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий и желая этого, со значительной силой нанес два удара правой рукой в область лица ФИО37., отчего, последний упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял обеими руками за ножки рядом находившийся табурет, и, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес ФИО38. не менее 6 ударов в жизненно важную часть тела - голову, а так же не менее 4 ударов в область груди и верхней левой конечности.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО39. были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и находятся в прямой причинно-следственной со смертью потерпевшего; в виде 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются, как причинение тяжкого вреда здоровью, не состоящие в прямой причинной связи со смертью; 

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Во время совершения указанных действий ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО40., опасный для жизни человека и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО41. наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ по адресу: РБ 

<

...> «а», от 

<

данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он не согласен с квалификацией его действий, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 23.01.2023 года ФИО42 уехала в Уфу на плановую операцию по удалению камней в почках. Они с ФИО43 до этого попросили ее отца ФИО44. приехать к ним и присмотреть за детьми в период ее отсутствия. 22.01.2023 года ФИО45. приехал к ним. 26.01.2023 года около 21.00 часов он вернулся с улицы домой в состоянии алкогольного опьянения. С собой принес бутылку водки. Дома находились ФИО46. и дети ФИО47 После чего он позвал ФИО48. на кухню, чтобы вместе покушать, выпить спиртное, поговорить. В ходе беседы он поинтересовался у ФИО49 кто является отцом ФИО50 После чего ФИО51 ему ответил, что отцом ФИО52 является на самом деле он. После услышанного он очень сильно разозлился, так как данная информация его шокировала. После чего он позвал на кухню ФИО53. и показав рукой на ФИО54 сказал ему, что оказывается его отцом является он. ФИО55. стал успокаивать его, говорить, что будет им помогать. Его слова его никак не утешали, он стал кричать на него, словесно выгонять его из дома. ФИО56. к этому моменту ушел из кухни в зал. Они сидели за столом на кухне. ФИО57 продолжал его успокаивать. В этот момент он, находясь в ярости, два раза правой рукой, а именно ладонью руки ударил его сильно в область лица. Он стал кричать, и говорить ему, чтобы он успокоился. После этого он схватил табурет за ножки обеими руками и нанес несколько ударов ФИО58. в область головы, примерно 4 удара. Удары наносил сильно. Это происходило в коридоре между залом и кухней. От полученных ударов ФИО59. упал на пол и стал кричать от боли. После этого он два раза с незначительной силой пнул ФИО60. правой ногой в области груди. Далее он схватил его за одежду, за шиворот, затащил в зал, где положил его на пол возле раскладушки. Дети в это время находились в зале. Он сказал им, чтобы они позвонили бабушке, то есть его маме, чтобы та вызвала скорую помощь. После чего кто-то из них позвонил с мобильного телефона, как он понял дети позвонили его маме. После чего он лег на диван и уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. О смерти ФИО61. он узнал 28.01.2023 года. Умысла на убийство ФИО62 у него не было. Телесные повреждения он нанес ему, находясь в тот момент в состоянии сильного душевного волнения. Претензии по поводу приобретения ФИО63 автомобиля для старшего брата ФИО64. он не предъявлял. После того как он избил ФИО65. и затащил его в зал, то сказал детям о том, что если кто-то будет спрашивать из-за чего он избил дедушку, то ответили, что они поссорились с ним из-за покупки для ФИО66. автомобиля (т.2 л.д.28-35, 35-44, 52-56). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что после услышанного от ФИО67 что он является отцом ФИО68, он находился в состоянии сильного душевного волнения, поэтому так отреагировал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО69. пояснила, что 23.01.2023 года она уехала в г. Уфу в больницу. Пока ее не было, ее отец приехал к ним. 26.01.2023 года созвонилась с Артемом, все было хорошо. Потом ей позвонила дочка, сказала, что папа пришел домой пьяный, что они разговаривают с ее отцом. Потом примерно в 21.35-21.40 часов ей снова позвонила дочка, сказала, что папа бьет дедушку, что они начали ругаться. Потом ей еще раз позвонила дочка, сказала, что папа очень сильно бьет дедушку, что они испугались, спрятались в туалете. Она сказала детям, чтобы они уходили из квартиры, сама позвонила в полицию, позвонила в скорую помощь. Дети выбежали в подъезд, там встретили соседок, которые взяли их к себе. Она позвонила свекрови, чтобы она поехала к ним. Свекровь поехала, там уже были скорая и полиция, отец был без сознания. Сама она приехала в г. Ишимбай в день похорон 28.01.2023 года. Дети рассказали, что конфликт начался из-за машины, ФИО71 говорил ее отцу, что ее брату он купил машину, а им ничего. Дети рассказали, что конфликт начался на кухне, закончился в зале, что бил руками, потом начал бить табуреткой. 

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО72 следует, что 23.01.2023 его мама ФИО73. уехала в больницу в г. Уфу на операцию. 26.01.2023 года вечером он, его сестренка ФИО74., его отчим ФИО2 и его дедушка ФИО75. находились у них дома. Около 19.00 часов отчим вышел из дома на улицу, сказал, что пошел в магазин, он был трезвый. Дедушка тоже. Спиртные напитки они не выпивали. Примерно в 20.30 часов отчим пришел домой, у него была с собой бутылка водки. Отчим был пьяный, он шатался, от него шел запах спиртного. Он разделся, пошел на кухню и сел за стол, стал один пить спиртное и ругаться на продавцов магазина «Красное и белое», где работает его мама, сказал, что пойдет и побьет их всех. Сестренка стала успокаивать его и просить, чтобы он лег спать, но отчим не слушал ее. Потом его дедушка стал его успокаивать, просил никуда не ходить и остаться дома. Отчиму не понравилось, что дедушка его успокаивает, поэтому он ударил дедушку ладошкой правой руки по щеке. Он видел это из зала. После этого дедушка молча пошел в зал и сел на раскладушку. Затем отчим сразу же пошел за дедушкой в зал, взял табуретку и сел на нее рядом с дедушкой. Они начали разговаривать, отчим орал на дедушку, говорил дедушке, что он подарил своему сыну, дяде ФИО76, автомобиль в кредит, а его маме ничего не дарит и не помогает ничем. Затем отчим несколько раз ударил кулаками дедушку по лицу, и он упал на пол с раскладушки. Затем отчим поднял с пола дедушку, посадил его снова на раскладушку и несколько раз ударил кулаком по лицу. Дедушка стал закрывать лицо руками, а отчим в этот момент ударил его кулаком по животу. После этого отчим взял табуретку, на которой сидел в руки за ножки и стал бить этой табуреткой дедушку по голове и всему телу. Дедушка стал сильно кричать. Они с сестренкой сильно испугались и забежали в туалет, заперлись там. После чего сестренка позвонила их маме со своего телефона и рассказали ей о том, что отчим бьет дедушку. Мама сказала им, чтобы они вышли из квартиры в подъезд и дождались бабушку. Они с сестренкой вышли в подъезд, поднялись на площадку между 1 и 2 этажами. В это время из какой-то квартиры на 2 этаже вышли тетя ФИО78. Они спросили у них, что случилось, что за шум. Он сказал им, что отчим избивает дедушку и тогда они их завели к себе в квартиру. Тетя ФИО77 стали смотреть в окно, когда приедет их бабушка. Затем приехала их бабушка, они зашли в квартиру и увидели, что в зале бардак. Дедушка лежал на полу, на животе хрипел, на его голове и лице была кровь, рядом с лицом на полу была лужа крови не большая. Отчим лежал рядом с ним на полу, на животе и спал. Бабушка стала звонить в скорую помощь. Потом приехали полицейские, затем скорая помощь и дедушку увезли в больницу, а отчима увезли в полицию. Когда отчима выводили полицейские из квартиры, то он буянил с ними в прихожей. Отчим бил дедушку сиденьем табуретки и боком. Сколько раз ударил, он не помнит, много раз. Когда его отчим находился на кухне вместе с дедушкой, то он его не звал на кухню и не говорил ему про его отца ничего. Дедушку он его отцом не называл (т.1 л.д.157-160, 173-177).

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО79 следует, что дедушка ФИО80. приехал к ним, чтобы присмотреть за ней и братом, пока мама будет в больнице. 23.01.2023 года утром мама уехала в больницу в г. Уфу. Они остались дома вчетвером, она, ее брат, папа и дедушка. 26.01.2023 года около 19.00 часов папа сказал, что пойдет в магазин и ушел. Она попросила папу купить ей чипсы. Папа пришел из магазина где-то в 20.30 часов. Он был пьяный, он шатался и от него «воняло» спиртным. Дедушка спиртные напитки не пил, был трезвый. Папа принес с собой из магазина бутылку спиртного, чипсы он ей не купил. Папа прошел на кухню и сел за стол, стал пить спиртные напитки один, ругался, на продавцов магазина «Красное и белое», где работает ее мама. После чего ему позвонили, он стал ругаться по телефону, сказал, что пойдет и побьет их всех. Папа был очень злой, поэтому она стала его успокаивать, попросила его, чтобы он лег спать, но папа не слушался ее. Потом на кухню зашел ей дедушка и стал успокаивать папу, просил его ложиться спать и никуда не выходить. Папа сказал ей, чтобы она шла спать, а он поговорит с дедушкой и придет к ней и она ушла. Папа и дедушка остались на кухне вдвоем. Когда она выходила из кухни, то увидела, как папа ударил дедушку ладошкой правой руки по щеке. После этого дедушка молча пошел в зал и сел на раскладушку. Затем папа зашел в зал, взял табуретку и сел возле дедушки. Они начали разговаривать, папа стал кричать на дедушку, говорил ему, что он подарил своему сыну автомобиль в кредит, а ее маме ничем не помогает и ничего не дарит. Затем папа несколько раз ударил кулаком дедушку по лицу, и дедушка упал с раскладушки на пол. Потом папа снова стал бить дедушку кулаком по лицу. Дедушка стал закрывать лицо руками, а папа в этот момент ударил его кулаком в живот. Дедушка стал кричать от боли. После этого папа взял в руки табуретку за ножки и стал бить этой табуреткой дедушку по телу и голове. Дедушка стал сильно кричать от боли. Они с братом сильно испугались, забежали в туалет, заперлись там. После чего она со своего телефона позвонила маме и рассказали ей о том, что папа бьет дедушку. Мама сказала им, чтобы они вышли из квартиры в подъезд и дождались бабушку. После чего они с братом выбежали в подъезд и поднялись на площадку между 1 и 2 этажами. В это время из квартиры на 2 этаже вышла тетя ФИО81. Они с братом сказали им, что папа избивает дедушку. Они сразу же завели их к себе в квартиру, все вместе стали дожидаться бабушку. Затем приехала их бабушка, они втроем зашли в квартиру. В зале был бардак. Дедушка лежал на полу, на животе и хрипел, на его голове и лице была кровь, рядом с лицом на полу она увидела лужу крови. Папа лежал рядом с ним на полу и спал. Бабушка стала звонить в скорую помощь. В это время приехали полицейские, затем скорая помощь и дедушку увезли в больницу, а папу увезли в полицию (т.1 л.д.162-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО82. следует, что 26.01.2023 года в 22.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО83 и сообщила, что ей позвонила ее дочь ФИО84., от которой ей стала известно о том, что ее сын ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире избил ФИО85ФИО86. Она сразу же вызвала такси, и поехала по адресу: 

<

адрес> Приехав по указанному адресу, она зашла в подъезд и подошла к входной двери квартиры №№ Дверь была не заперта, все было тихо, она зашла внутрь и обнаружила в зале лежащих на полу ФИО87. и ФИО2 В этот момент ФИО2 спал на полу, а рядом с ним на полу лицом вниз лежал ФИО88 который хрипел. На лице ФИО89 была кровь и раны, а рядом с его лицом имелась небольшая лужа крови. Она заметила поломанную раскладную кровать, табурет, у которого были погнуты ножки. В это время из подъезда в квартиру забежали ее внуки ФИО91., они рассказали ей, что ее сын ФИО2 избивал ФИО90 руками и табуреткой. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи увезли ФИО92 в больницу. Сотрудники полиции разбудили сына. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, что произошло, и за что он избил деда. Затем сотрудников полиции забрали ее сына в отдел полиции (т.1 л.д.178-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО93. следует, что 22.01.2023 года его папа ФИО94. поехал в г. Ишимбай, так как его сестра ФИО95 попросила его присмотреть за детьми, в то время как она будет находиться в больнице в г. Уфа на 

<

данные изъяты> После того как папа уехал в г. Ишимбай, он часто созванивался с мамой, созванивались каждый день, ему было известно, что у папы все хорошо, он отлично ладит с внуками, конфликтных ситуаций с ФИО2 у них не происходило. 27.01.2023 года мама сообщила ему, что папа умер, пояснила, что с утра ей позвонила ФИО96. и сообщила, что ее сожитель ФИО2 избил ФИО97., в больнице папа скончался. В апреле 2019 года его отец ФИО98. взял в кредит автомобиль марки Лада Гранта и подарил его ему. Выражал ли ФИО2 свое недовольство тем, что ФИО99. подарил ему автомобиль, не известно. Его родители постоянно по мере возможности оказывают, как финансовую помощь, так как и отправляют продукты питания ФИО100 и ее семье. Биологическим отцом ФИО101. является бывший парень его сестры ФИО102. Его сестра и ФИО103 сожительствовали, она от него забеременела, но он своего ребенка не признал, до рождения ребенка он ее бросил. ФИО104. очень похож на своего отца ФИО105. Случаев, когда его отец ФИО106 вступал в половые отношения с его сестрой ФИО107 не было, иначе бы в их семье это бы стало известно. Его папа был порядочным мужчиной, любил маму и никогда ей не изменял (т.1 л.д.188-191, 193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО108. следует, что 26.01.2023 года она находилась у себя дома одна. В период времени с 21.00 часов до 21.30 часов она услышала громкие мужские крики и стоны, по голосу определила, что кричал и стонал один мужчина. Поняла, что крики и стоны исходили с нижнего этажа, то есть из №ой квартиры. В указанной квартире проживает ФИО110 со своими детьми и сожителем по имени Артем. Когда она услышала крики и стоны, то подумала, что Артем с кем-то дерется в квартире. После чего она позвонила своей соседке ФИО109 из № квартиры, сообщила, что в №-ой квартире что-то происходит, какой-то мужчина кричит и стонет. Через несколько минут ФИО112 спустилась к ней на 2 этаж. Когда она открыла ей дверь в квартиру, то услышала шорох на площадке между 1 и 2 этажом. Они с ФИО113 заглянули туда и увидели детей ФИО114 по имени ФИО115. Дети плакали, были напуганы. Они позвали детей к себе и завели их в ее квартиру. ФИО116 сквозь плачь сказала им, что ее папа бьет их дедушку стулом, то есть она поняла, что Артем бил ФИО117. В это время шум, доносившийся из квартиры №, утих. ФИО118 сказала, что она позвонила и рассказала об этом маме и та уже вызвала полицию, скорую помощь. Через некоторое время пришла бабушка детей, то есть мать Артема. Она спустилась на первый этаж и впустила ее в подъезд. В квартиру 

<

адрес> она не заходила. Мать Артема прошла в квартиру № Через некоторое время через окно она увидела, как на носилках сотрудники скорой помощи и полиции вынесли ФИО119 с перевязанной головой. Потом сотрудники полиции вывели Артема в наручниках и посадили в служебный автомобиль. 27.01.2023 года утром от ФИО120 ей стало известно, что ФИО121 скончался в больнице (т.1 л.д.213-216).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО122., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО123 (т.1 л.д.226-229).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО124 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО125 году она забеременела, однако ребенка они в то время не планировали, он не желал быть отцом, испугался ответственности и расстался с ней. Впоследствии она родила мальчика, которого назвала ФИО126 которого стала воспитывать самостоятельно. После того как они расстались, то перестали поддерживать с ФИО127 отношения. С ребенком он ни разу не виделся. Он является ФИО128 биологическим отцом, ФИО129 похож на него как две капли воды (т.1 л.д.218-220).

Из оглашенных показаний свидетеля (фельдшера) ФИО130. следует, что 26.01.2023 в 22.07 часов поступило сообщение на адрес: 

<

адрес>. Поводом для вызова послужило сообщение об избиении мужчины. В 22.19 часов он прибыл по указанному адресу. На месте уже находились сотрудники полиции. На момент их прибытия пострадавший ФИО131. находился в помещении зала квартиры, лежал на полу, в крови и бессознательном состоянии. Рядом с ним на полу лежал молодой мужчина, который как выяснилось потом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с пострадавшим в зале он обратил внимание на табурет, лежавший в перевернутом положении на полу с изогнутыми ножками, на котором имелась кровь. Пострадавший контакту был не доступен, находился в 

<

данные изъяты> в тяжелом состоянии (т.1 л.д.240-243).

Из оглашенных показаний свидетеля (врача анестезиолога-реаниматолога) ФИО132. следует, что 26.01.2023 в 22.50 часов в приемное отделение больницы в крайне тяжелом состоянии был доставлен ФИО133., ему была проведена операция, после которой больной был переведен в реанимационное отделение, где скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: табурет и 5 отрезков ленты-скотч со следами рук (т.1 л.д.25-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении Стерлитамакского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ по адресу: 

<

...>, осмотрен труп ФИО134. (т.1 л.д. 42-47).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъяты вырез с паласа и вырез с матраца с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.48-60).

В ходе выемки у свидетеля ФИО135. изъяты: трико, футболка, рубашка потерпевшего ФИО136. (т.2 л.д.81-84). 

В ходе выемки у подозреваемого ФИО2 изъяты: брюки, футболка, кофта (т.2 л.д.87-92).

В ходе выемки в Стерлитамакском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ по адресу: 

<

...>, изъяты образцы крови, ногтей от трупа ФИО137. (т.2 л.д.104-108).

Следствием осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, одежды потерпевшего ФИО138 и подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д.109-122).

По заключению эксперта № 165 в срок и при обстоятельствах, соответствующих установленным выше, ФИО139. были причинены телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются, как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего; 

- в виде 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются, как причинение тяжкого вреда здоровью, не состоящие в прямой причинной связи со смертью;

- в виде 

<

данные изъяты>, которые вызвали расстройство здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; 

- в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО140 наступила от 

<

данные изъяты>

Учитывая множественность мест приложения травмирующих предметов и локализации повреждений в области головы, получение их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Совершение активных действий после получения указанных повреждений возможно, в течении короткого промежутка времени, до момента потери сознания (т.2 л.д.133-150).

По заключению эксперта № 405 на рубашке, футболке, трико потерпевшего ФИО141., на вырезе с паласа, на вырезе с матраца, на табурете, на брюках ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО142. и исключается от ФИО2 На футболке ФИО2 найдена кровь человека, групповая принадлежность ее не установлена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета носителя. На кофте ФИО2 следов крови не выявлено (т.2 л.д.165-169).

По заключению эксперта № 22 след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (том 2 л.д.174-178).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу о том, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Органами следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть, умышленном причинении смерти ФИО143

В соответствии со ст.14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ст. 87 УПК РФ собранные доказательства по делу подлежат проверке судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, подтверждающих либо опровергающих проверяемое доказательство.

Суд считает, что по уголовному делу, не представлены доказательства, убедительно свидетельствующие о том, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО144., то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Оценив в совокупности все представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что произошедшая между ФИО2 и ФИО145. ссора из-за претензий ФИО2 материального характера, явных мотивов для убийства не давал, данных о высказываниях подсудимого о намерении лишить жизни потерпевшего не имеется, после нанесения ударов потерпевшему ФИО2 самостоятельно прекратил свои действия, лег на диван и уснул, сведений о том, что подсудимому что-либо реально мешало довести свой умысел до конца, не установлено. 

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО146, свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и способ его причинения. Характер нанесения ударов (как руками, так и с использованием табурета), локализация причиненных потерпевшему ран свидетельствует о том, что ФИО2 умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате умышленных действий подсудимого, ФИО147. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО148. удары руками и табуретом в область головы, в область груди и верхней левой конечности. Каких-либо дальнейших действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, не предпринимал, угрозы лишить жизни потерпевшему не высказывал. У ФИО2 не было препятствий реализовать прямой умысел на убийство потерпевшего, если бы таковой у него в действительности имелся. Таким образом, исследованными доказательствами не подтверждается наличие прямого или косвенного умысла у ФИО2 именно на убийство потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из показаний самого подсудимого, показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО149. следует, что сначала ФИО2 нанес два удара ФИО150. рукой область головы, а затем, взяв в руки табурет, со значительной силой нанес ФИО151 не менее 6 ударов в голову, а так же не менее 4 ударов в область груди и верхней левой конечности.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Таким образом, поскольку потерпевшему причинены телесные повреждения с применением табурета, суд приходит к выводу о наличии в действия ФИО2 наличия квалифицирующего признака преступления - «применение предмета используемого в качестве оружия».

При этом, суд не может согласиться с утверждениями ФИО2, что поводом к совершению им преступления в отношении ФИО152. стал тот факт, что погибший признался в том, что вступал в интимные отношения со своей дочерью ФИО153 и является биологическим отцом ФИО154, услышанным он был шокирован, был в состоянии сильного эмоционального возбуждения, волнения.

Как следует из показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО155. - прямых очевидцев преступления, ФИО2 начал кричать на дедушку (ФИО156 что он подарил своему сыну (дяде ФИО157), автомобиль в кредит, а его маме ничего не дарит и не помогает ничем, после чего начал бить дедушку руками по лицу, затем начал наносить удары табуреткой.

Из показаний 

<

данные изъяты> ФИО158. также следует, что его отчим, когда находился на кухне вместе с дедушкой, то он его не звал на кухню и не говорил ему про его отца ничего, дедушку он его отцом не называл.

Оснований сомневаться в правдивости показаний несовершеннолетних свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора в этой части показаний, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Показания на следствии получены от несовершеннолетних свидетелей с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, разъяснения требований ч.2 ст.191 УПК РФ. Свидетели допрошены в присутствии законного представителя, педагога-психолога. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого в этой части, расценивает их, как попытку снизить степень своей вины за содеянное, указав об аморальности поведения потерпевшего ФИО159 следовательно, назначения более мягкого наказания, однако, данные утверждения подсудимого об аморальности, противоправности поведения потерпевшего, что повлияло на его (ФИО2) душевное состояние в момент совершения преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению экспертов - судебных психиатров в отношении содеянного ФИО2 следует признать вменяемым. В состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение, он не находился (т.2 л.д. 184-195).

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (после задержания дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию), на иждивении 

<

данные изъяты> детей (

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива - опасный, поскольку ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает необходимым признать - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления в отношении ФИО160

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО2 назначено быть не может.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, последствием которого явилась смерть человека, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку новое преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части наказания по приговору от 27.10.2020 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

На момент вынесения постановления от 12.07.2022 года неотбытый срок лишения свободы составил 1 год 7 месяцев 28 дней. На момент освобождения ФИО2 (22.07.202 года) данный срок составил 1 год 7 месяцев 18 дней. В период с 24.08.2022 года до 25.01.2023 года ФИО2 состоял на учете в УИИ (154 дня), отбывая наказание в виде ограничения свободы, что с учетом положений ч. 5 ст. 53УК РФ в перерасчете на лишение свободы составляет 77 дней. Таким образом, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 27.10.2020 года составляет 1 год 5 месяцев. 

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Демского районного суда г. Уфы от 27.10.2020 года, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 12.07.2022 года, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 28.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в следственном отделе по г. Ишимбай: табурет, 5 отрезков ленты-скотч, одежду потерпевшего ФИО161. и ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья апелляционным определением приговор изменен Файзуллина Р.Р.