дело №1-75/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 10 июля 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры заместителя прокурора Платициной В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Щербакова А.Н., представившего удостоверение ***** и ордер *****,

Молоствова В.М., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от хх.хх.хххх,

при секретаре Прибытковой Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженки 

<

адрес>, Тамбовской 

области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

области 

<

адрес>, фактически проживающей по

адресу:

<

адрес>, *****, *****, 

*****, *****, ***** 

*****, ***** 

*****, юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженца и жителя 

<

адрес>,

<

адрес>*****, *****

*****, *****, *****, 

ранее судимого:

- 05 марта 2007 года приговором Железнодорожного городского

суда Московской области с учетом постановления 

Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 

2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к

2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

- 23 мая 2007 года приговором того же суда с учетом 

постановления Моршанского районного суда Тамбовской 

области от 18 апреля 2012 года по ст.316, п.п. «а,в» ч.2 ст.158,

ч.1 ст.166, ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы

с отбыванием в ИК строгого режима.

-29 августа 2007 года приговором Железнодорожного городского

суда Московской области с учетом постановления Моршанского

районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2012 года по 

ч.1 ст.162 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст.162 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 

ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы

с отбыванием в ИК строгого режима, в настоящее время 

отбывает наказание по вышеуказанному приговору, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх в вечернее время во дворе многоквартирного 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества, приобрела у неустановленного следствием неизвестного мужчины, представившимся под именем Андрей, с которым заранее договорился ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, сверток с наркотическим средством и психотропным веществом, для последующей передачи ФИО2 во время длительного свидания в колонии.

ФИО1, выполняя поручение ФИО2, и реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества ФИО2 хх.хх.хххх в ***** прибыла 

<

адрес> на длительное свидание с ФИО2, и привезла с собой наркотическое средство и психотропное вещество, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Находясь 

<

адрес>, ФИО1 поместила вышеуказанный сверток с наркотическим средством и психотропным веществом себе в естественную полость влагалища, чтобы исключить возможность его обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения. Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии и проведением личного досмотра, сотрудники колонии письменно разъяснили ей ответственность, предусмотренную за передачу и попытку передачи осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы. ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ, при себе не имеет. Впоследствии ФИО1 была доставлена в здание ОМВД России по Сосновскому району, где она, понимая, что в случае проведения личного досмотра, спрятанные у нее в естественной полости влагалища наркотическое средство и психотропное вещество, будут обнаружены и изъяты, и, не имея возможности скрыть и распорядиться наркотическим средством и психотропным веществом, выдала сотрудникам полиции сверток, в котором были обнаружены порошкообразное вещество светло-серого цвета общим весом ***** и два спрессованных комка коричневого цвета общим весом ***** порошкообразного вещества.

Согласно заключению эксперта № 264, в свертке, изъятом у ФИО1 обнаружено наркотическое средство-гашиш общим весом ***** грамм, а также вещество общим весом ***** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным и крупным размером соответственно.

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывая наказание 

<

адрес>, в начале хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, с помощью мобильного телефона договорился с неустановленным следствием мужчиной, представившимся по имением Андрей, о незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, и заведомо зная, что хх.хх.хххх. к нему на длительное свидание должна приехать его супруга- ФИО2, позвонил ей и попросил ее привезти ему на длительное свидание наркотическое средство и психотропное вещество.

хх.хх.хххх в вечернее время во дворе многоквартирного дома 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества, приобрела у неустановленного следствием неизвестного мужчины, представившимся под именем Андрей, с которым заранее договорился ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, сверток с наркотическим средством и психотропным веществом, для последующей передачи ФИО2 во время длительного свидания в колонии.

ФИО1, выполняя указания ФИО2, хх.хх.хххх в хх.хх.хххх прибыла на длительное свидание к ФИО2 в административное здание 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, и привезла с собой наркотическое средство и психотропное вещество, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО1 поместила вышеуказанный сверток с наркотическим средством и психотропным веществом себе в естественную полость влагалища, чтобы исключить возможность его обнаружения и изъятия сотрудниками исправительного учреждения. Перед прохождением во внутреннюю территорию колонии и проведением личного досмотра, сотрудники колонии письменно разъяснили ей ответственность, предусмотренную за передачу и попытку передачи осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать до проведения личного досмотра запрещенные предметы. ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ, при себе не имеет. Впоследствии ФИО1 была доставлена в здание ОМВД России по Сосновскому району, где она, понимая, что в случае проведения личного досмотра, спрятанные у нее в естественной полости влагалища наркотическое средство и психотропное вещество, будут обнаружены и изъяты, и, не имея возможности скрыть и распорядиться наркотическим средством и психотропным веществом, выдала сотрудникам полиции сверток, в котором были обнаружены порошкообразное вещество светло-серого цвета общим весом 8,31 грамма и два спрессованных комка коричневого цвета общим весом 8,27 грамма порошкообразного вещества.

Согласно заключению эксперта № 264 от 28.01.2019 года, в свертке, изъятом у ФИО1 обнаружено наркотическое средство-гашиш общим весом *****, а также вещество общим весом *****, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным и крупным размером соответственно.

Подсудимые заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Щербаков А.Н., Молоствов В.М. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», объем изъятого наркотического средства гашиш общим весом ***** образует значительный размер, объем изъятого психотропного вещества – амфетамин массой *****. образует крупный размер психотропного вещества. 

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимых неоконченного преступления в виде покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного средства в крупном размере, и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимых, то, что они вину признали, в содеянном раскаялись, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоят. В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 - активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, на иждивении имеющую несоверешеннолетнего ребенка и имеет на иждивении совершеннолетнего сына инвалида с детства, ее состояние здоровья. у ФИО2- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В качестве отягчающих обстоятельств у ФИО2 – наличие рецидива преступления. 

Наличие отягчающих обстоятельств у ФИО1 –не имеется. 

Суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств, касающихся личности подсудимых применению не подлежат, так как для исправления подсудимых, достижения иных целей наказания, будет достаточно применения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, и отсутствие обстоятельства, отягчающего ее наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в отношении осужденного ФИО2, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, преступление совершил в период нахождения в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, реально связанное с лишением свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 29 августа 2007 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу немедленно из зала суда и содержать под стражей в СИЗО №1 г.Тамбова.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 года. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет розового цвета с порошкообразным веществом массой *****, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, два комкообразного вещества общей массой *****, которые являются наркотическим средством гашиш, фрагмент полимерного шприца с поршнем, инъекционная игла в полимерном защитном колпачке, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Н.В. Синельникова