Дело № 5-464/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт», 

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > инспектором Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К составлен протокол № 

<

 адрес > об административном правонарушении в отношении юридического лица – МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ о том, что 

<

 Дата > в 16 часов 07 минут на 

<

 адрес > юридическое лицо в нарушение п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», будучи ответственным за содержание улично-дорожной сети г. Калининграда, допустило образование дефектов покрытия проезжей части дороги, не отвечающих требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 вину МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» в совершении указанного выше административного правонарушения не признала, поскольку 

<

 Дата > заключен контракт на капитальный ремонт дорожного полотна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе № 

<

 адрес > об административном правонарушении сведения.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с требованиями п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В ходе административного расследования установлено, что ответственным за содержание указанной автомобильной дороги является МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт», которое несет ответственность за содержание улично-дорожной безопасности дорожного движения.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р—50597-2017 покрытие проезжей части дороги не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, допустимые размеры которых приведены в таблице 5.3.

Вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения помимо указанного протокола об административном правонарушении подтверждается следующим доказательствами: актом о выявленных недостатках дороги от 

<

 Дата >, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

 Дата >, рапортом начальника Центра ДиТН ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата >, псимом комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации ГО «Город Калининград», рапортом инспектора Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К

Однако, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Изучив совокупность представленных материалов, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отношение к содеянному и поведение после совершения административного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного юридическим лицом административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКУ «Городское дорожное строительство и ремонт» на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: