ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 г. г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Горелова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 45 минут до 8 часов 55 минут, имея водительское удостоверение с открытыми категориями «А,В,С,Е», управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и двигался на нем по автодороге – автоподъезду к населенному пункту - 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Двигаясь по 1 км 870 м автодороги – автоподъезду к населенному пункту 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушении п.п.1.3, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям и преступную неосторожность в форме легкомыслия, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и безопасность движения, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым создавая опасность для пассажира Потерпевший №1, находящегося в салоне управляемого им автомобиля, допустил выезд на железнодорожный переезд, находящийся на 100 км 1-го пикета железнодорожных путей по сообщению 

<

адрес>, по которым в указанное выше время в направлении к 

<

адрес> двигался рельсовый автобус 

<

данные изъяты>», совершил столкновение с движущимся рельсовым автобусом 

<

данные изъяты> №», под управлением машиниста ФИО6 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения в соответствии в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.2) квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО1 п.п.1.3, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с врио начальника СО МОМВД России «Суворовский» ФИО7

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО8 поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Горелов В.Е. заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что причиненный ему ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО6, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанное преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, принес извинения, чем в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состояния его здоровья, отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и ее семьи, а также учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, превышающий 23000 рублей, супруга ФИО1 – ФИО12 является индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход от ее деятельности превышает 20000 рублей. Суд также принимает во внимание средний размер заработной платы ФИО1 в период его временной нетрудоспособности, с мая по август 2018 г. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает, ввиду отсутствия документального подтверждения несения им обязательств, требующих значительных материальных затрат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО МОМВД России «Суворовский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство - автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу 09.10.2018