61RS0023-01-2023-001498-54

Дело № 2-2176/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 05.07.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 126 839 руб. 88 коп. за период с 06.04.2015 по 20.02.2019.

20.02.2019 Банк по договору права требования №2-03-УПТ уступил ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 06.04.2015 по 20.02.2019 включительно в размере 126 839 руб. 88 коп., которая состоит из: 68 249 руб. 09 коп. - основной долг, 58 590 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 736 руб. 80 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, указанному ОВМ УМВД РФ по г.Шахты, - 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 05.07.2013 между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 118 740 руб. 04 коп. под 36 % годовых, сроком на 36 мес.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с договором №2-03-УПТ от 15.02.2019 уступки прав требований ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Феникс» права требования по договору №, заключенному с ответчиком (в реестре заемщиков №1 от 20.02.2019 номер 40164) в размере 126 839 руб. 88 коп., из них: 68 249 руб. 09 коп. - основной долг, 58 590 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 

20.02.2019 ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об оплате суммы долга по кредитному договору № в размере 126 839 руб. 88 коп. в течение 30 дней.

27.04.2020 мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-4-768/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013, который определением от 03.06.2020 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.07.2013, составляет 126 839 руб. 88 коп., из них: 68 249 руб. 09 коп. - основной долг, 58 590 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг. 

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 736 руб. 80 коп. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2013 в размере 126 839 руб. 88 коп., а также судебные расходы в размере 3 736 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 29.06.2023.

Судья: