Дело №... 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2018 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 684,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 155 363,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 320,20 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 773,68 руб.

Доводы иска обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 372 431,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19.4% годовых. В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. 

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, банк вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 684,19 руб. признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, согласился с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 684,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 426,83 руб. (л.д. 6). Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом также была оплачена госпошлина в размере 2 346,85 руб. (л.д. 7). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, в общей сумме 4 773,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 684,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 155 363,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 320,20 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 773,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Руденская