№ 2-1887/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Филоненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 03.07.2014 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1, после смены фамилии – ФИО2, был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 350 000 рублей, сроком возврата – не позднее 30.06.2016 года под 19,75 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику предусмотренные кредитным договором денежные средства наличными 03.07.2014 года. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 24.11.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 196 807,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 143 429,88 рублей, задолженности по уплате процентов 30 198,20 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 20 205,96 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 973,84 рублей.

19.09.2016 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор в случае непогашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор полагает, что имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 года по состоянию на 24.11.2016 года в размере 196 807,88 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 143 429,88 рублей, задолженности по уплате процентов 30 198,20 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 20 205,96 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 973,84 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО3, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок по 30.06.2016 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 03.07.2014 года до полного погашения кредита по ставке 19,75 % годовых. 

Согласно п.3.1.1. кредитного договора банк обязан после подписания договора и выполнения заемщиком условий договора, по его заявке произвести выдачу кредита. 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив 03.07.2014 выдачу кредита Курской О.В наличными денежными средствами, что подтверждается имеющимся в деле распоряжением бухгалтерии от 03.07.2014 г.

В соответствии с п. 2.1.- 2.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.

Согласно п.3.4.;3.5. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенного кредита либо от суммы неуплаченных процентов, соответственно. 

В адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление № от 19.09.2016 года с требованием произвести оплату задолженности по кредиту в полном размере в течение 30 дней с момента получения уведомления и указанием на то, что в противном случае разрешение спора будет в судебном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данное требование банка до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 24.11.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 196 807,88 рублей, включающая в себя просроченную задолженность по основному долгу 143 429,88 рублей, задолженность по уплате процентов 30 198,20 рублей, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита - 20 205,96 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 973,84 рублей.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, с учетом положений договора, предусмотренных в пункте 4.2.3., требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 171,91 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 года по состоянию на 24.11.2014 года в размере 196 807,88 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 143 429,88 рублей, задолженности по уплате процентов 30 198,20 рублей, задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 20 205,96 рублей и пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 973,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136,15 рублей, а всего взыскать 201 944 рубля 03 копейки (двести одну тысячу девятьсот сорок четыре рубля три копейки). 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года

Судья: