76RS0024-01-2023-001245-94 Дело №5-148/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 12 мая 2023 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаря судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя ФИО1 – адвоката Атаманычевой Н.В., действующей на основании ордера №008191, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

Кучарова Шохруха Шухрата Угли, 

<

данные изъяты> 

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные гл.12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2022 г. в 07:15 часов на автодороге на 7 км + 400 м ЮЗОД в Ярославском районе Ярославской области водитель ФИО3 Ш.Ш.У., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Лада Гранта 219010» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате этого ДТП водитель автомобиля «Лада Гранта 219010» ФИО1 и пассажир этого автомобиля ФИО2 каждый получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; а оба транспортных средства получили механические повреждения. 

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В суде потерпевшие ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт совершения ФИО3 указанного правонарушения при указанных обстоятельствах и вину в нем именно его. А так же то, что в результате столкновения – ДТП, которое действительно произошло на их полосе движения – встречной для ФИО3, их автомобилю был причинен существенных механический вред, а сами они получили телесные повреждения с легким вредом для их здоровья. Указанные в заключениях экспертов телесные повреждения они получили именно в результате данного ДТП. ФИО1 указала, что до сих пор лечится от причиненных травм. ФИО2 указал, что он полностью излечился, его физическое состояние пришло в ту норму, которая была до ДТП. Ни каких мер по возмещению им материального и (или) морального вреда ФИО3 не предпринимал. Просят оба наказать его строго. 

Представитель потерпевшей – адвокат Атаманычева Н.В. мнение потерпевших поддержала. 

В судебное заседание сам ФИО3 Ш.Ш.У. не явился, данные о надлежащем его извещении по его месту жительства (с учетом возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения») о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без него, фактических и правовых оснований для его обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевших, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО3 У.в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 11.04.2023, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО3 Ш.Ш.У. присутствовал, с ним был согласен;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 11.12.2022 (08:15-08:20 час.) (с фото-таблицей ), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на автодороге на 7 км + 400 м ЮЗОД в Ярославском районе Ярославской, пострадавшие транспортные средства: «ВАЗ 21074» г.р.з. НОМЕР, «Лада Гранта 219010» г.р.з. НОМЕР с конкретными их повреждениями, данные обоих водителей, потерпевших; зафиксировано, что в месте ДТП пасмурная погода, - 4 градуса, искусственное освещение, дорога шириной 12 м с движением в двух направлениях с разделительной полосой, на асфальте имеется снежный накат; столкновение автомобилей произошло на встречной для ФИО3 У. полосе движения – по которой ему навстречу двигался автомобиль под управлением ФИО1;

-шестью бланками устных сообщений в полицию от 11.12.2022, тремя рапортами сотрудника дежурной части полиции о доставлении в 08:20-08:50 час. БСМП за медицинской помощью в медицинскую организацию всех троих участников данного ДТП с различными телесными повреждениями;

-письменными объяснениями ФИО3 У. от 14.12.2022, 24.01.2023 о том, что он свою вину в данном ДТП не оспаривает, управлял он автомобилем «ВАЗ 21074» г.р.з. М 202 АК 76, права ему не выдавались никогда, подробностей указанного ДТП вследствие своей травмы не помнит;

-письменными объяснениями от 11.12.2022, 14.12.2022, 20.12.2022 потерпевших ФИО1 и ФИО2 согласно которых 11.12.2022 г. в 07:15-07:30 часов на автодороге на 7 км + 400 м ЮЗОД в Ярославском районе Ярославской области водитель автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. НОМЕР выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Лада Гранта 219010» г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1 с пассажиром ФИО2 В результате этого ДТП они получили телесные повреждения, были доставлены БСМП в больницу; оба транспортных средства получили существенные механические повреждения;

-постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Ярославской области от 27.03.2023, согласно которого следственные органы пришли к выводу что в данном ДТП виноват сам ФИО3 Ш.Ш.У. – водитель получивший тяжкий вред здоровью в этом ДТП, было отказано в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3 У. и ФИО1 за отсутствием составов преступлений; 

-протоколом об административном правонарушении от 24.01.2023 г., согласно которого ФИО3 Ш.Ш.У. вменялось в вину и то, что на момент данного ДТП он управлял транспортным средством не имея права управления им (ч.1 ст.12.7 КоАП РФ), с данным правонарушением ФИО3 Ш.Ш.У. был согласен; 

-актом и рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 11.12.2022, согласно которого на месте ДТП зафиксирована зимняя скользкость (гололед, снежный накат), что было устранено при оформлении материала ДТП; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы №18 от 13.01.2023, согласно выводам которой ФИО2 в результате ДТП были причинены следующие повреждения: травма шеи и груди (перенапряжение – перерастяжение суставно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб груди, функциональные нарушения в шейном отделе позвоночника и туловищем), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный ему вред здоровью относится к легкому;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №90 от 24.01.2023, согласно выводам которой ФИО1 в результате ДТП были причинены следующие повреждения: сочетанная травма головы, туловища и обеих ног (закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга); гематома мягких тканей на груди с функцнональными нарушениями в левом плечевом суставе; гематома мягких тканей в области правого коленного сустава с функциональными нарушениями в коленном суставе, гематома мягких тканей в области левого коленного сустава), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный ей вред здоровью относится к легкому;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №120 от 01.03.2023, согласно выводам которой самому ФИО3 Ш.Ш.У. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью;

-заключением эксперта – автотехника №31-159 от 21.03.2023. согласно которого в данной дорожной ситуации – в рассматриваемом ДТП действия водителя автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. НОМЕР не соответстсовали требованиям п.10.1. абз1 ПДД РФ и находятся в причинной связи с фактом этого ДТП;

-карточками учета транспортных средств – участников ДТП, из которых следует, что ФИО1 управляла автомобилем «Лада Гранта 219010» г.р.з. НОМЕР, который принадлежит ей, ФИО3 Ш.Ш.У. – автомобилем «ВАЗ 21074» г.р.з. НОМЕР, который принадлежит так же ему. 

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО3 У. по обстоятельствам ДТП потерпевшими суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанные заключения судебно-медицинского эксперта получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключения, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованы. В заключениях указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевших телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших иными доказательствами по делу не опровергается.

У суда так же нет оснований не доверять выводам заключения автотехнической экспертизы.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО1 и ФИО2 указанных телесных повреждений, повлекших вред их здоровью легкой степени, в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется. 

Согласно справок ГИБДД, письменных объяснений ФИО3 У. он не имел и не имеет водительского удостоверения, оно ему не выдавалось, то есть право управления транспортными средствами у него нет, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) он привлекался четырежды за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (по ст.12.9 КоАП РФ), все штрафы были уплачены в льготном режиме.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 У. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО3 Ш.Ш.У., даже не имея права управления транспортными средствами, но являясь 11.12.2022 г. участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему как водителю требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3 Ш.Ш.У., управляя 11.12.2022 автомобилем «ВАЗ 21074», не учел дорожные и метеорологические условия на автодороге в месте ДТП, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Лада Гранта 219010», от чего – этого ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО1 и ФИО2 получили легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Получение указанными потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Ш.Ш.У. Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

При этом, наличие зимней скользкости на дороге не снимает с ФИО3 У. вины в данном ДТП, так как он именно не выбрал ту необходимую – безопасную скорость движения своего автомобиля на дороге, которая соответствовала бы дорожным и метеорологическим условиям на ней, в результате чего потерял контроль над своим автомобилем, выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем потерпевших.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении виновному вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие-отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что он не имеет права управления транспортными средствами. А это значит, наказание в виде лишения его этого права ему не может быть назначено.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО3 У. является: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, суд признает: фактическое признание вины, получение самим ФИО3 Ш.Ш.У. в данном ДТП тяжкого вреда здоровью.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО3 Ш.Ш.У. наказание в виде штрафа в максимальных пределах санкции статьи. 

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кучарова Шохруха Шухрата Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 

в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 Ш.Ш.У., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030009065, тип платежа: административный штраф.

Судья:_________________________Демьянов А.Е. 

(подпись)