Дело № 1-302/2023 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть 11 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.99),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила оружие, при следующих обстоятельствах:

В летний период 2018 года ФИО1, в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, не имея разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, в лесном массиве, расположенном в 1 км. в восточном направлении от д

<

адрес>, незаконно приобрела оружие, которое умышленно, с летнего периода 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ хранила в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжания и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку все требования соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которой не поступало, ведет подсобное хозяйство, бывают случаи употребления спиртных напитков (л.д.53,55), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) (л.д.58).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний в ходе дознания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимой, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по делу – стреляющее устройство находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отделения МВД России «Кишертское» (л.д.94), в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать в Отделение МВД России «Кишертское» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории Кишертского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - стреляющее устройство, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отделения МВД России «Кишертское», передать в Отделение МВД России «Кишертское» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов 

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).