Дело № 1- 1133/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного по адресу: ____, временно проживающего по адресу: ____, ___, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2017 года, ___, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

____ 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «___» по адресу: ____, увидев, что из правого кармана брюк Г., лежавшего на земле и прикрывавшего лицо руками, выпал кошелек, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа из корыстных побуждений с целью личного обогащения умышленно тайно похитил кошелек без стоимости, в котором находились денежные средства в сумме ___ руб., банковская карта «___» без стоимости, банковская карта «___» без стоимости, водительское удостоверение на имя Г., тем самым причинив Г. материальный ущерб в размере ___ руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «___», расположенного по адресу: ____, увидев, что окно вышеуказанного магазина приоткрыто и, предполагая о наличии ценного имущества внутри него, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный магазин. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 путем выбивания окна умышленно незаконно проник в помещение магазина «___», расположенного по адресу: ____, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «___»: одну кассовую ячейку без стоимости из вино- водочного отдела, в которой находились денежные средства в сумме ___ из торгового зала похитил вторую кассовую ячейку без стоимости, в которой находились денежные средства в сумме ___., из кассы, расположенной в колбасном отделе, похитил денежные средства в сумме ___ коп., также похитил блок пива «___» без стоимости, тем самым причинив ООО «___» материальный ущерб на общую сумму ___. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. 

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, отсутствие судимостей, ___, по первому эпизоду – добровольное возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание по первому эпизоду подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания назначенного судом наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: блок пива «Kozel» - считать возвращенным законному владельцу Н ___ диск с видеозаписями от ____ 2017 года, два следа обуви, изъятых путем масштабного фотографирования, след обуви, изъятый путем масштабного фотографирования, след обуви на темной дактилоскопической пленке, копия расписки ___ от ____ 2017 года - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев