Дело № 1-136/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 19 мая 2020 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

– 21.05.2019 Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%;

– 19.09.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%;

– 02.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% – отбыто 11 дней исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.02.2020 около 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, при помощи 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> о приобретении 

<

данные изъяты> наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон, именуемого «соль», перевел 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1300 рублей 

<

данные изъяты>», после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив фотографию места «закладки», прибыл 14.02.2020 около 16 часов 00 минут на участок местности в лесополосе 

<

адрес> где с земли поднял заранее оставленную «закладку» с указанным выше наркотическим средством первоначальной общей массой 0,35 г, которое положил в правый карман надетой на него куртки, где хранил, с целью личного употребления и без цели сбыта до 16 часов 46 минут 14.02.2020, когда в период с 16 часов 46 минут по 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра у него был изъят ранее приобретенный им полимерный пакет, с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,35 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал признательные объяснение и показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему, а также в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, которое образует рецидив.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 02.03.2020, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 19.09.2019, суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 02.03.2020, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о применении условного осуждения. 

Поскольку установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, но поскольку он осужден за умышленные преступление небольшой и средней тяжести, осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, ему в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, ФИО1 от явки не уклонялся, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал и у него имеется постоянное место жительство на территории Ростовской области, суд не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения на заключение под стражу и полагает возможным направить его к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 2 марта 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, а также то, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с веществом массой 0,33 г, содержащий в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung» с сим-картой возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.