ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.10.2018 г. гор. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: пос. 

<

адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 05.07.2018 г. в 07.00 час. по адресу: пос

<

адрес>», около насосной станции, в ходе произошедшего конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, гр. ФИО1 осуществил удушающий прием в области шеи гр. ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что он работает в должности машиниста насосных установок на насосной станции, расположенной на берегу 

<

адрес>.

05.07.2018 г. примерно в 06.30 час. он вместе с ФИО3 приехал на работу- на насосную станцию. Так как шлагбаум по ул. 

<

адрес> был перекрыт, они поехали в объезд. Примерно в 07.00 час. к насосной станции подошел потерпевший, с которым он ранее не был лично знаком, знает его, как жителя пос. Солнечнодольска, а также, что он постоянно устраивает скандалы с людьми, находящимися на берегу Новотроицкого водохранилища. Он пояснил ФИО3, что вчера в вечернее время у него с потерпевшим произошел конфликт. ФИО3 решил выяснить у того причину конфликта, на данное обращение ФИО2 отреагировал агрессией, он повалил ФИО3 на землю и стал наносить ему удары ногами по телу. Он решил разнять потасовку, с этой целью схватил ФИО2 за майку и стал стаскивать его с ФИО3, в ответ получил удар коленом в голову. Тогда они вместе с ФИО3 стали удерживать ФИО2, но тот был настроен агрессивно, он продолжал наносить ФИО3 удары кулаками по телу. С целью прекратить конфликт, он отрезком проволоки связал ФИО2 руки за спиной. Только после этого он успокоился, через некоторое время освободил руки и ушел в сторону ул. 

<

адрес>. Но минут через 10 вернулся и стал предъявлять к ним претензии по поводу пропавшего мобильного телефона, выдвинул свою версию конфликта, а именно, что, якобы они с ФИО3 на него напали с целью похитить мобильный телефон. При этом никакого мобильного телефона у гр. ФИО2 не было. После этого ФИО3 позвонил в полицию. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что он проживает в пос. Солнечнодольске, каждое утро он ходит на Новотроицкое водохранилище, занимается пробежкой.

05.07.2018 г. в 07.00 час. он возвращался домой, с собой у него был мобильный телефон. Ранее он писал жалобы на начальника ГРЭС, начальника насосной станции о том, что на территории водохранилища находятся автомобили, в подтверждение делал фото и видеосъемку на свой мобильный телефон. Проходя мимо насосной станции, его окликнули двое мужчин, в одном он узнал гр.ФИО3, они позвали его к себе, используя в своем обращении грубую нецензурную речь. Он положил телефон в карман своих шорт и сказал, чтобы они подошли сами. Он подошли и стали спрашивать, кто он такой, на что он ответил: «гражданин», между ними началась словесная перепалка по поводу нахождения автомашин на территории озера, загрязнения и нарушения закона, после чего он добавил, что добьется закрытия насосной станции. После чего, ФИО3 нанес ему кулаками обеих рук удары по лицу, он упал. В это время второй мужчина подошел сзади и схватил за горло и стал душить. Он, лежа на земле, пытался отбиваться, отмахиваться от них, а ФИО3 в это время наносил ему удары руками по голове. Он слышал, как второй мужчина сказал ФИО3: «давай ударим его кирпичом по голове», он воспринял данную фразу за реальность и перестал сопротивляться. Затем они перевернули его на живот, связали руки проволокой. После случившегося он не обнаружил своего мобильного телефона, встал с земли, освободил руки от проволоки и сказал, что намерен обратиться в полицию, на что мужчины сказали, что они также намерены обратиться в полицию, так как якобы он первый на них напал. Не обнаружив своего телефона, он обратился к мужчинам с просьбой вернуть его, на что они сказали, что никакого телефона не видели и попросили назвать номер. Он назвал номер своего мобильного телефона, они стали делать вызов со своего телефона, но его телефон был отключен. Он пошел домой, взял другой мобильный телефон и вернулся на место произошедшего конфликта, там находились сотрудники полиции, которых он попросил вызвать «скорую помощь», после чего его доставили в медучреждение пос. Солнечнодольска, а затем в районную больницу г. Изобильного.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.10.2018 г. об административном правонарушении, 05.07.2018 г. в 07.00 час. по адресу: 

<

адрес>», около насосной станции, в ходе произошедшего конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, гр. ФИО1 осуществил удушающий прием в области шеи гр. ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом 26 № № от 04.10.2018 г. об административном правонарушении,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 04.09.2018 г. 

-рапортом УУП Отдела ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО4, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки ст.6.1.1 КоАП РФ,

-заявлением ФИО2 о преступлении от 05.07.2018 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц- работников насосной станции, которые 05.07.2018 г. беспричинно избили его, причинив телесные повреждения, при этом связали руки проволокой. При неизвестных обстоятельствах у него пропал сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. 

-заключением ГБУЗ Краевого бюро судебно- медицинской экспертизы эксперта № 352 от 13.07.2018 г., согласно которому у гр. ФИО2 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильннская РБ» имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы и височно-скуловой области слева, ссадины в области обоих коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО2 

Указанные выше повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов. Выставленный диагноз ЗЧТМ. Сотрясение головного мозга каким-либо объективными данным, динамическим клиническим наблюдением врача- невролога не подтвержден, в связи с чем, при составлении «выводов эксперта» не учитывается. Выставленный диагноз- ушиб грудной клетки справа, является понятием субъективным, какими-либо объективными данными, морфологическим описанием, динамическим наблюдением врача- травматолога не подтвержден, в связи с чем, при составлении выводов эксперта не учитывается. 

-объяснениями ФИО2 от 05.07.2018 г.,

-объяснениями ФИО1 От 05.07.2018 г., 

-объяснениями ФИО3 от 05.07.2018 г.,

-рапортом о происшествии от 05.07.2018 г., 

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, вину не признал, в содеянном не раскаялся, является пенсионером, но имеет дополнительный заработок, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: пос

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края), №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, Ставропольского края, по адресу: 

<

...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Григорьев