Дело № 2-1421/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим: .... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен указанному ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по .... включительно. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита, в сумме 

<

данные изъяты> руб., Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от .... Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до .... До настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на .... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) -

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласился на вынесение заочного решения (л.д. 4–оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, дал пояснения согласно письменных возражений, приобщенных к материалам дела (л.д.38-40). Просил в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб.. Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., снизить пропорционально удовлетворенным судом требованиям (л.д. 38-40). 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что .... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по .... по ставке 

<

данные изъяты> % (л.д. 8-13).

Как видно из копии платежного поручения № от .... на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. 

В обоснование исковых требований представлены в суд претензия о досрочном возврате суммы кредита в срок до .... (л.д. 18), копия списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 19-20), расчет долга, подтверждающий ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, по которому просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

Иного расчета суду не представлено. 

При этом, ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не освобождает его от ответственности по кредитному договору.

Из анализа приведенных выше доказательств, суд считает заявленные требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 8 872,71 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. - основной долг, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме - 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года.

Судья.Подпись Т.А. Эрфурт

Копия верна

Судья :