К делу № 1-41/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 29 апреля 2019 г. 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Носыревой Г.Н.

предоставившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, холостого, ..., зарегистрированного и проживающего ..., ...», ранее судимого: ....

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ около 12 часов 50 мин., ФИО1, в алкогольном опьянении, находился около домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором проживает его знакомый ...О. и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, (__)____, около 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения ... по ..., подошел к окну, расположенному справа от входной двери жилого дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного во дворе пня, разбил окно, после чего в образовавшийся проем проник в жилой дом, где осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 105 RM-908», стоимостью 378 рублей и барсетку, стоимостью 507 рублей, принадлежащие ...О. Завладев похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ...О. материальный ущерб на общую сумму 885 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что (__)____г., около 13.00 часов, после распития спиртных напитков совместно с ... и ... они проходили мимо домовладения ... по ..., в котором проживает его знакомый ...О. ... и ... пошли дальше, а он решил зайти к ...О.. Войдя во двор указанного домовладения, он постучал во входную дверь жилого дома и окно. После того, как он понял, что в доме никого нет, решил совершить кражу. Взял, стоящий под навесом пенек, бросил его в окно, расположенное справа от входной двери. Через разбитое стекло в оконной раме он проник в дом, где на столе обнаружил барсетку и мобильный телефон «Nokia». Указанное имущество сложил в пакет, который взял на столе в кухне и с похищенным покинул дом, выбив ногой входную дверь. В содеянном раскаивается. Сотрудникам полиции он выдал похищенную барсетку.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ...О. о том, что (__)____, в послеобеденное время вернулся с работы домой, где обнаружил разбитое стекло в доме и открытую входную дверь. Пройдя в дом, обнаружил пенек, которым было разбито стекло в оконной раме. Из дома были похищены мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, барсетка и свиное сало 1,5 кг. Ему причинен ущерб на сумму 1307 рублей. Из похищенного ему возвращена барсетка.

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что (__)____ с 09.00 часов до 12.00 часов она совместно с ... и ФИО1 работали у жителя ..., за что им заплатили 300 рублей. На вырученные деньги, они сразу же купили спиртное и распили его. После чего они по ... направились на пляж, расположенный в .... Поскольку между ней и ... произошла ссора, она шла впереди в ста метрах от ФИО1 и .... Когда обернулась, ... и ФИО1 сзади не было. Она остановилась и ждала их минут 5-10. Когда к ней подошли ... и ФИО1, последний был с пакетом, которого ранее у него у руках не было. По пути следования на пляж, ФИО1 говорил, что ...О. дома не было и он разбил окно в доме. Но в виду сильного алкогольного опьянения она не придала значение данному факту (том.1 л.д. 90-92).

Аналогичными показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, дополнившего, что ФИО1 зашел к ...О. для того, чтобы попросить спиртное, а он в это время пошел дальше, а пройдя метров 30-35 остановился его подождать (том 1 л.д.180-184).

Протоколом о принятии устного заявления от (__)____г., согласно которого ...О. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 08.30 до 14.30 часов (__)____г. совершило кражу имущества: мобильного телефона «Nokia», барсетки, куска свиного сала, из принадлежащего ему жилого дома по адресу: .... (том 1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____г., согласно которого осмотрено домовладение по адресу: ..., обнаружено разбитое стекло оконной рамы в жилом доме, осыпь осколков стекла на подоконнике и диване, следы повреждения дверной коробки входной двери, наличие пня в помещении дома (том.1 л.д.7-16).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (__)____г., в которой он признается в совершении кражи мобильного телефона в корпусе черного цвета, барсетки черного цвета, принадлежащих ФИО2 по адресу: ... (том 1 л.д.30-31).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____г., в ходе которого в служебном кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ...А, у ФИО1, изъята черная барсетка (том1 л.д.33-40).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____г., согласно которого осмотрено домовладение по адресу: ..., обнаружена и изъята коробка от мобильного телефона «Nokia 105 RM-908» (том1 л.д.42-52).

Протоколом осмотра предметов от (__)____г., согласно которого в присутствии потерпевшего ...О. осмотрена барсетка, изъятая в ходе осмотра места происшествия (__)____г. В ходе осмотра, потерпевший опознал свою барсетку (том1 л.д.130-134).

Протоколом выемки от (__)____г., в ходе которого во дворе домовладения по адресу: ..., в присутствии потерпевшего ...О. был изъят пень (том1 л.д.155-159).

Протоколом осмотра предметов от (__)____г., согласно которого в присутствии потерпевшего ...О. осмотрен изъятый в ходе выемки пень (том1 л.д.164).

Заключением эксперта ... от (__)____г., согласно которого средняя рыночная стоимость, по состоянию на (__)____г., мобильного телефона «Nokia 105 RM-908» б/у 2015 г. равна 378 рублей. (том2 л.д.10-14).

Заключением эксперта ... от (__)____г., согласно которого средняя рыночная стоимость барсетки, выполненной из кожзаменителя, б/у 2015г. составляет 507,00 рублей.

Заключением комиссии экспертов ... от (__)____ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с черепно-мозговой травмой. Имеющиеся у него изменения со стороны психической деятельности не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ему деяния, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том1 л.д.173-174). 

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме. 

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризуемого посредственно, ранее судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «Последствия перенесенной тяжелой ЧМТ, психический синдром».

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как полагает, что алкогольное опьянение повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

ФИО1 осужден (__)____... районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период отбытия условного осуждения, что не образует рецидив преступления согласно п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его психическое состояние, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого. 

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что условное осуждение по приговору Выселковского районного суда ... от (__)____г. отменено постановлением Выселковского районного суда ... (__)____г., при назначении наказания следует руководствоваться положениями ст.70 УК РФ.

ФИО1 осужден (__)____... районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, за преступление, совершенное 27.03.2018г. В данном случае правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор Северского районного суда ... подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Выселковского районного суда от (__)____г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Северского районного суда ... от 18.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с (__)____г.

Зачесть в период отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Выселковского районного суда от (__)____г. с (__)____г. по (__)____г. из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу засчитать в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Nokia 105RM-908», барсетку, находящиеся на хранении у потерпевшего – оставить по принадлежности; пень, находящийся на хранении в ОМВД России по ... – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Приговор вступил в законную силу