1-300/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «22» апреля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.

с участием государственного обвинителя –заместителя Люберецкого городского прокурора Чиркина Р.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «МонтажСервис» в должности плотника - монтажника, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ, Ярцевским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. ст.228.1, ч. 1 ст.30, п. "г." ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании апелляционного постановления Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГ наказание снижено до 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сафоновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 01 год 06 месяцев 18 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 3 этаже в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> Е, стр. 2, в ходе ссоры с ранее ему знакомым 

<

...> внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес 

<

...>В. не менее 5 ударов в область головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

...> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы квалифицируемой, как тяжкий вред здоровью, а так же кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани правого локтя, правого колена, поясничной области, ссадины правого локтя, правого предплечья, не причинившие вред здоровью. 

Смерть 

<

...> наступила ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут в ГБУЗ МО «Дзержинская ГБ», в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавливанием головного мозга субдуральной гематомой.

Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, ФИО1, не имея умысла на лишение жизни 

<

...> своими умышленными действиями причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по неосторожности повлек смерть потерпевшего.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил суду, что с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГ он работал по трудовому договору в ООО "МонтажСервис", в должности плотника-бетонщика. Проживал в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> Е стр.2, комната №. Совместно с ним в комнате проживали еще 7 человек из его организации, в том числе и ФИО4. С ДД.ММ.ГГ 

<

...> стал злоупотреблять спиртными напитками и перестал ходить на работу. Уходя и приходя с работы, он всегда видел 

<

...> спящим, на втором ярусе кровати. ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 30 минут он (ФИО1) пришел с работы пораньше, комната была открыта и в ней находился 

<

...>, который лежал на его кровати в одежде и грязной обуви. Его это очень возмутило. Он сказал 

<

...>., чтобы тот встал с его кровати, но тот стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего, 

<

...> встал с кровати и нанес ему удар в область правого виска и уха. В ответ на это он (ФИО1) стал защищаться и нанес 

<

...>В. серию ударов в область головы, как правой, так и левой рукой. Всего было около пяти ударов, точнее сказать не может. От полученных ударов 

<

...>.В. упал на кафельный пол

<

...>. пытался встать, но у последнего не получалось, тогда он дотащил потерпевшего до ванной, которая располагается в их комнате и оставил его там, чтобы тот пришел в себя, а сам вернулся в комнату, где уже стали собираться остальные проживающие. Через некоторое время 

<

...>. увидел, что у 

<

...>. синеют губы и темнеет лицо, также 

<

...>. начал хрипеть. Он (ФИО1) попросил 

<

...> вызвать скорую помощь, так как у него самого был разряжен телефон. ФИО2 и ФИО3 вытащили 

<

...> за руки на улицу, для удобства осмотра врачами. Врачи осмотрели 

<

...>. и приняли решение забрать в Дзержинскую больницу. Когда он узнал, что 

<

...>. скончался в больнице, то сам пришел в полицию и написал явку с повинной. 

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой исследовался в судебном заседании (т.1, л.д.137-151).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей 

<

...>., следует, что 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения являлся ее сыном. ДД.ММ.ГГ 

<

...> умер в ГБУЗ МО «Дзержинская ГБ». Ей известно, что причиной его смерти явилась черепно-мозговая травма. При каких обстоятельствах ее сын получил черепно-мозговую травму, послужившую причиной его смерти, она не знает. Труп сына кремировали. В общей сложности на вопросы, связанные с кремацией трупа 

<

...>., ею было потрачено около 50 000 рублей. В 

<

адрес> её сын ездил на заработки. По характеру 

<

...> был человеком спокойным, добрым. В состоянии алкогольного опьянения, также был спокойным, не конфликтным. Жены и детей у него не было, они жили вдвоем. При жизни сын злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он часто падал, у него как будто «отказывали» ноги. В 2000 году, когда 

<

...> было 12 лет, он упал во время игры с 9 этажа на 8 этаж, ударился головой. На протяжении длительного времени после этого он находился на лечении в детской городской больнице 

<

адрес>, у него была тяжелая травма головы, ему делали операцию по удалению образовавшейся гематомы головного мозга. В школе 

<

...> учился средне, закончил 9 классов, после школы поступал в Авиационный колледж, но не закончил обучение. В армии 

<

...> не служил, так как был признан негодным к военной службе. К уголовной ответственности 

<

...> не привлекался. Неоднократно проходил лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере 

<

адрес> (том 1, л.д. 168-170).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля 

<

...> следует, что проживал в одной комнате с подсудимым и потерпевшим. ДД.ММ.ГГ, в 07 часов 15 минут он ушел на работу. 

<

...> спал на своей кровати, на втором ярусе. Вернулся он с работы пораньше, в 17 часов, комната была открыта и в ней никого не было. Он переоделся и пошел в магазин. По дороге, недалеко от общежития, он встретил 

<

...>В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого он (свидетель) поднялся в комнату, переоделся и пошел на кухню. Оттуда он видел, что 

<

...>.В. поднимался по лестнице на их этаж, качаясь из стороны в сторону, держась за перила лестницы. Через некоторое время, он зашел в комнату и увидел, что 

<

...>. в одежде и грязных ботинках лежит на кровати ФИО1, которая располагалась на первом ярусе под кроватью 

<

...>. Он попросил 

<

...> встать с кровати ФИО1 Потерпевший ответил нецензурной бранью и не стал вставать с чужой кровати. Он решил не связываться с 

<

...> и ушел на кухню. Через некоторое время, он снова вернулся в комнату и увидел, что в комнате уже находится ФИО1, который говорил 

<

...>., чтобы тот встал с его кровати. 

<

...>В. отвечал нецензурной бранью. После этого, 

<

...>. встал с кровати и стал хватать ФИО1 за одежду, при этом зацепил ФИО1 рукой по голове. В ответ на это ФИО1 стал наносить удары руками по голове 

<

...>В., ударов было не менее 4. После одного из ударов у потерпевшего из брови потекла кровь, он упал на пол. Когда 

<

...>В. лежал на полу, ФИО1 не наносил ему удары. 

<

...>В. пытался встать, но у него не получалось, тогда ФИО1 потащил 

<

...> в душ, чтоб умыть, смыть кровь с лица и одежды. Затем в комнату вернулись остальные ребята. Кто-то из ребят спустил матрац 

<

...>В. на пол и последнего из душа, перетащили в комнату на матрац. Через некоторое время они услышали хрип со стороны ФИО4, кто-то из ребят подошел посмотреть и увидел, что у 

<

...>. синеют губы. Все стали переживать и решили вызвать скорую помощь. Насколько он помнит, ФИО5 вызвал скорую помощь. Ребята вынесли 

<

...> В. за руки на улицу, чтобы врачам было удобнее. По приезду врачей, они им объяснили, что 

<

...> употребляет спиртное на протяжении нескольких дней. Врачи поднесли нашатырь к носу 

<

...>В. и последний задышал, но в себя не пришел. Врачи приняли решение забрать 

<

...> в Дзержинскую больницу. Примерно через сутки они узнали, что 

<

...>.В. скончался в больнице (том 1, л.д. 187-190).

Свидетель 

<

...>И., показания которого оглашены с согласия всех участников процесса, сообщил, что с марта 2016 года он работает в должности коменданта общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> Е стр. 2. Данное общежитие принадлежит ИП "ФИО6.", в нем находятся 14 комнат, которые рассчитаны на 100 койко-мест. Организации заключают договоры на проживание рабочих в общежитии. В сентябре 2018г в комнату №, где проживала бригада рабочих с ООО "Монтаж-Сервис", был заселен 

<

...> Также в данной комнате проживали: ФИО1, 

<

...> он может охарактеризовать с положительной стороны. Никогда не видел последнего в состоянии алкогольного опьянения, по характеру спокойный, доброжелательный. ДД.ММ.ГГ, в 20 часов он пришел в общежитие и прошел в комнату №, где находились вышеуказанные рабочие. Он обратил внимание, что 

<

...>. спит на верхнем ярусе кровати. По внешнему виду и характерному запаху, он понял, что 

<

...>В. находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГ в 20 часов он застал 

<

...> в таком же состоянии. ДД.ММ.ГГ утром он зашел в комнату №, когда все собирались на работу

<

...>. спал на своем месте. Ребята ему пояснили, что ночью 

<

...>. просыпался и ходил в туалет. В 19 часов 40 минут он пришел в комнату №. 

<

...> спал на полу, на матраце. Ребята ему пояснили, что когда они пришли в комнату после работы, то 

<

...>. спал пьяный. Позже ему позвонили из комнаты № и сказали, что нужно вызвать скорую помощь. Он пошел в общежитие, где на лестнице встретился с ребятами из 8 комнаты, которые несли за руки и ноги 

<

...>.В. Он просмотрел камеры, установленные у них в общежитии. По ним было видно, что 

<

...>В. выходит из общежития и возвращается где-то до 18 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения примерно в 16 часов 30 минут. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля 

<

...>, что в период времени с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГ он работал по трудовому договору в ООО "Монтаж Сервис", в должности мастера. Он проживал в общежитие, расположенном по адресу: 

<

адрес> Е стр.2, комната №. В комнате № проживали рабочие: 

<

...> С данными ребятами он поддерживал нормальные рабочие отношения. Конфликтных ситуаций в общежитии не было. ДД.ММ.ГГ 

<

...> И.В. стал употреблять спиртное. В этот день 

<

...> пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Он не допустил его к работе. ДД.ММ.ГГ у него был выходной день. В 14-15 часов он вышел из общежития и увидел 

<

...>., который сидел на лавочке. По внешнему виду 

<

...>., он понял, что последний с похмелья. Никаких телесных повреждений на лице 

<

...>. не было. На следующий день утром ему сообщили, что 

<

...> забрали в больницу с алкогольным отравлением и он скончался в больнице. В последующем от ребят, которые проживали в комнате с 

<

...>., он узнал, что 

<

...>В. вечером ДД.ММ.ГГ начал чернеть и ребята вызвали скорую помощь. Ребята предполагали, что 

<

...>., что то выпил, так как нашли пустой флакон одеколона с отбитым горлышком (том 1, л.д. 74-75)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля 

<

...>. следует, что проживал в комнате с потерпевшим и подсудимым. Отношения между проживающими в комнате были нормальные, конфликтных ситуаций не было. С ДД.ММ.ГГ 

<

...>. стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал ходить на работу. ДД.ММ.ГГ, в 19 часов 30 минут он вернулся с работы в общежитие. На тот момент в комнате находились все проживающие. Он обратил внимание, что 

<

...> лежит напротив входа в душевую, на расстоянии примерно 1 метра. Он подумал, что 

<

...>. опять пьяный и, где упал, там и усн

<

адрес> увидел, что у 

<

...>. рассечение над бровью. Позже 

<

...> рассказал ему, что ребята понесли 

<

...>. на улицу, так как ему стало плохо, а также, что они вызвали скорую помощь. ДД.ММ.ГГ от 

<

...> В. он узнал, что 

<

...>. скончался в больнице (том 1, л.д. 215-218).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, объектом осмотра является помещение городского морга в 

<

адрес> по адресу: МО., 

<

адрес>, вл.1 (том 1, л.д. 62-67).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в комнате общежития №, по адресу: М.О., 

<

адрес> Е, стр. 2, в процессе вспыхнувшей ссоры, которая перешла в драку, обороняясь от ударов 

<

...>., нанес последнему серию ударов кулаками обеих рук в область головы, от которых 

<

...>.В. упал на кафельный пол и потерял сознание (том 1, л.д. 203).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>-е стр.2. (т.1, л.д.105-113).

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при исследовании трупа 

<

...> установлено, что закрытая черепно-мозговая травма, причинена прижизненно в течение примерно от одних до двух суток до смерти, в результате не менее пяти ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинение черепно-мозговой травмы сопровождалось разрывами переходных вен между твердой оболочкой головного мозга и мягкими оболочками головного мозга правого полушария, так же были нанесены ушибленные раны левой глазничной области, кровоподтеки правой глазничной области, левых глазничной и скуловой областей, кровоизлияния в правую височную мышцу, в кожно-апоневротический лоскут головы, в мягкие ткани лица, разрывы переходных сосудов правого полушария головного мозга, двусторонняя субдуральная гематома, субарахноидальные кровоизлияния. Помимо черепно-мозговой травмы были причинены ссадины правового локтя, правого предплечья, не причинившие вред здоровью. Все указанные повреждения причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов, что подтверждается наличием неровных краев, закругленных концов раны, формой, размерами и характером ссадин и кровоподтеков. Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о твердый предмет при падении на плоскость (т. н. инерционной черепно-мозговой травмы), обычно образующихся при падении человека навзничь из вертикального положения с ударом головой о плоскость, при исследовании трупа 

<

...>., не установлено. Смерть 

<

...>. наступила ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавливанием головного мозга субдуральной гематомой (том 1, л.д. 227-238).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Оснований не доверять экспертам, свидетелям обвинения у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Психическое состояние подсудимого проверялось. В отношении него проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время как и не страдал таковым ранее. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у ФИО1 не обнаруживается. В лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения преступления – локализация, количество и сила ударов, нанесение его в область расположения жизненно-важного органа. 

Показания подсудимого, о том, что он, нанося удары потерпевшему, защищался, т.к. 

<

...>В. первым нанес ему удар в область правого виска и уха, суд дает критическую оценку и расценивает их как способ и желание облегчить свою участь. Эта версия подсудимого не подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что со стороны потерпевшего нападения, как такового, не было, как и не было необходимости трезвому и физически более здоровому подсудимому наносить со значительной силой несколько ударов в жизненно-важный орган потерпевшего (голову). Возможность того, что черепно-мозговая травма потерпевшим была получена в результате падения на пол из вертикального положения, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную установленным законом в срок судимость, влияние назначенного наказание на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами является: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении

малолетнего ребенка и престарелой матери, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие хронических заболеваний, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступлений. 

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается особо-опасный рецидив, то местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Чайковская