дело № 2-2228/2017

Изготовлено 05.05.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Л.О.П. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карт, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (до внесения в Устав изменений – ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Л.О.П. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Л.О.П. обратился в Банк с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. 

На основании указанного предложения Л.О.П. Банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и заключению договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента о заключении указанного договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал Л.О.П. банковскую карту, осуществлял кредитование счета. 

Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в отделение Банка. С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные операции на сумму руб..

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

В счет погашения задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес руб..

Погашение задолженности Л.О.П. должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки. 

В целях подтверждения права пользования картой Л.О.П. обязался в соответствии с договором о карте ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

В связи с тем, что Л.О.П. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п.5.22 условий договора потребовал возврата суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере руб..

Аналогичным образом Л.О.П. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Л.О.П. задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ руб.; задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Л.О.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Л.О.П. задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. выделено в отдельное производство с передачей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №296 района «Соколиная гора» г.Москвы.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Л.О.П. задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте. 

Судом установлено, что Л.О.П., заполнив ДД.ММ.ГГГГ анкету на получение карты, обратился в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на имя Л.О.П. банковскую карту «Русский Стандарт Классик» Тарифный план №, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. 

Из указанного заявления следует, что Л.О.П. согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, размер лимита будет установлен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать руб.; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с указанным заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», к которым Л.О.П. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к отношениям Л.О.П. с Банком будет применяться Тарифный план №.

Таким образом, открыв на основании указанного предложения Л.О.П. ему счет карты №, АО «Банк Русский Стандарт» заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по договору Банк также выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета. Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в отделение банка.

Условиями предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом № определены проценты за пользование картой, режим счета, порядок предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора, плата за пропуск минимального платежа, неустойка и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, виды и размеры взимаемых комиссий и другие условия.

Карта Л.О.П. активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием данной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные операции на сумму руб..

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по внесению минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы долга, направив Л.О.П. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было, истец обратился в суд с указанным выше требованием.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», суд, руководствуясь принципом свободы договора, исходит из того, что все существенные условия договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в заявлении и анкете, заполненных Л.О.П., а также в Условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» и Тарифном плане №. С данными документами ответчик ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной стороной истца выписки из лицевого счета № следует, что ответчиком допущены нарушения предусмотренных указанными договорами обязательств.

Суд отмечает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется; каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, материалы дела не содержат. 

При этом, суд усматривает основания для снижения размера неустойки, начисленной по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб..

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер начисленной и заявленной к взысканию банком неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате задолженности, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по договору (

<

данные изъяты>), которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования, в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств, отсутствие у банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению обязательств Л.О.П. по заключенному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки до руб..

Оснований для снижения плат по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с Л.О.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом выделения требования о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. в отдельное производство, с ответчика Л.О.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.О.П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме руб..

Взыскать с Л.О.П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский