Дело № 2-2651/2025

УИД: 52RS0016-01-2025-002346-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт»), обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО1, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 237 738,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8132,14 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен). Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении последнего, и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по данным картам, клиент просил выпустить на его имя данную карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, Договор карты считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл ответчику банковский счет (номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту РС Классик промо Cross-sale, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». 

Таким образом, ответчик при подписании заявлении располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. 

В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. 

По условиям договора ответчик обязался в целях подтверждения права пользования картой, ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк ежемесячно информировал клиента посредством направления ему счетов-выписок. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Денежные средства на счете клиента отсутствуют. (дата обезличена) Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 237738, 07 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование банка ответчиком исполнено не было. 

До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на (дата обезличена), составляет 237 738,07 руб. 

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, Банк первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика к мирового судье в целях рассмотрения дела в порядке приказного производства, однако после выдачи и получения судебного приказа ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица- МРИ ФНС № 6по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи\.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен). 

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении последнего, и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по данным картам, клиент просил выпустить на его имя данную карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, Договор карты считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл ответчику банковский счет (номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту РС Классик промо Cross-sale, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». 

Таким образом, ответчик при подписании заявлении располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. 

В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. 

По условиям договора ответчик обязался в целях подтверждения права пользования картой, ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк ежемесячно информировал клиента посредством направления ему счетов-выписок. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Денежные средства на счете клиента отсутствуют. 

(дата обезличена) Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 237738, 07 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование банка ответчиком исполнено не было. 

До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на (дата обезличена), составляет 237 738,07 руб. 

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, Банк первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика к мировому судье в целях рассмотрения дела в порядке приказного производства, после чего (дата обезличена) судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 был выдан мировым судьей.

Впоследствии ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от (дата обезличена) указанный судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что просроченная задолженность, образовавшаяся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 237 738, 07 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора, и подтвержден выпиской по счету.

Ответчик в суде размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности не представил. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 132,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.р., уроженки г. (данные обезличены), в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 

<

***> КПП 771901001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 237 738,07 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8132,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко