РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5579/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; пени на сумму недоимки по налогу на имущество; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; пени на сумму недоимки по земельному налогу.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать установленные законодательством налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм земельного налога; налога на имущество физических лиц. 

В связи с неоплатой налога административному ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено налогоплательщиком и также не исполнено.

По заявлению административного истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению административного ответчика был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставив пояснения к административному исковому заявлению и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения и возврате его истцу, в связи с тем, что он был признан банкротом решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, все требования кредиторов должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В отношении данного имущества налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без исполнения. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 11), которое в установленный срок также исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени, который был отменен по заявлению административного ответчика.

Как следует из возражений, представленных в материалы дела административным ответчиком, он признан банкротом, вследствие чего просил оставить иск без рассмотрения. 

К таким доводам административного ответчика суд относится критически.

В соответствии сп. 3 ст. 44Налогового кодекса РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Исходя из законодательных установлений ст. ст. 2,5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства недоимку по налогам и пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 6038,96 рублей, в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3744 рубля, пеня в размере 13,67 рублей;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1668 рублей, пеня в размере 6,09 рублей;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 605 рублей, пеня в размере 2,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 400 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 19.10.2020 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров