уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя гражданского истца ПАО Сбербанк – Свидетель №2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Трофимовой Т.Г., представившей ордер и удостоверение, 

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 08 часов 57 минут по 15 часов 14 минут 11 мая 2023 года находилась на рабочем месте в торговом павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила на поверхности прилавка банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выпущенную в отделении банка №8609/0025 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, взяла ее в руки и стала неправомерно удерживать при себе. Предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие иному лицу, а также, установив при осмотре банковской карты, что на ней имеется функция бесконтактных платежей, позволяющая осуществлять покупки и оплачивать услуги стоимостью до 3 000 рублей без ввода пин-кода, в указанном месте и в период времени с 08 часов 57 минут по 15 часов 14 минут 11 мая 2023 года у ФИО3 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, выпущенной в отделении банка №8609/0025 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1

В процессе планирования преступных действий ФИО3, не владея достоверной информацией о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработала преступный план, согласно которого планировала, находясь в торговом павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>, оснащенном банковским терминалом для бесконтактной оплаты товаров, с помощью обнаруженной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выпущенной в отделении банка №8609/0025 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, обналичить денежные средства со счета указанной банковской карты через терминал бесконтактной оплаты путем фиктивного приобретения товаров в торговом павильоне «Фрукты, овощи» и выдаче через кассу в указанном торговом павильоне наличных денежных средств, тем самым, тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в отделении банка №8609/0025 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, а обналиченными денежными средствами распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. 

Также в целях конспирации и увеличения объёмов хищения при осуществлении операций по списанию денежных средств на суммы менее 3 000 рублей, что было обусловлено не владением информацией о комбинации цифр пин-кода, ФИО3 было принято решение о совершении умышленных преступных действий с единым умыслом в несколько этапов (приёмов) в торговом павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>. 

В целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в отделении банка №8609/0025 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, ФИО3, удерживая в руках банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Фрукты, овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, 11 мая 2023 года в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 14 минут посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, не вводя пин-код доступа к банковской карте, произвела две операции по списанию денежных средств через терминал бесконтактной оплаты путем фиктивного приобретения товаров стоимостью до 3000 рублей и выдаче через кассу наличных денежных средств, а именно: 11.05.2023 в 14 часов 57 минут фиктивно приобрела товаров на сумму 2 715 рублей и извлекла из кассы в указанном торговом павильоне денежные средства в сумме 2 715 рублей, 11.05.2023 в 15 часов 14 минут фиктивно приобрела товаров на сумму 1 955 рублей и извлекла из кассы в указанном торговом павильоне денежные средства в сумме 1 955 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 670 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, в результате поэтапных преступных умышленных действий, в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 14 минут 11.05.2023, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в отделении банка №8609/0025 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 670 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 670 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме. Показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснила, что она и ее близкие не страдают хроническими заболеваниями.

Из ее показаний, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой 13.06.2023, оглашенных в судебном заедании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, усматривается, что ей разъяснены и понятны ее права. Суть ст. 51 Конституции РФ ясна и понятна, показания давать желает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. Не судима. Ранее привлекалась уголовной ответственности, однако в 2017 году уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было прекращено судьей Ленинского районного суда г. Смоленска в связи с примирением сторон. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>. Не официально трудоустроена у ИП «Свидетель №1», работает у Свидетель №1 продавцом-кассиром в торговом павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес> около 2 лет. В ее обязанности входит продажа продукции, находящейся в павильоне. Рабочее время с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ежедневно, на смену заступает один продавец. За смену она получает наличные денежные средства ежедневно примерно 4 500 – 5 000 рублей. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, соответственно банковскими картами она пользоваться умеет, осуществляет с помощью них покупки в магазинах, аптеках и прочее. 11 мая 2023 года в утреннее время 08 утра она заступила на рабочую смену в торговый павильон «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>. На протяжении рабочего дня к павильону подходило большое количество покупателей. Так находясь на рабочем месте около 14 часов 57 минут 11.05.2023, она обнаружила на прилавке банковскую карту банка «Сбербанк». Тогда она поняла, что данную банковскую карту забыл кто-то из покупателей. Она подумала, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства. Она осмотрела банковскую карту и увидела на ней значок бесконтактной оплаты. Тогда в указанное время, находясь по месту работы в павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>, она решила воспользоваться данной картой, а вернее денежными средствами, находящимися на ее счете. Так как на работе находится терминал оплаты, для оплаты покупок бесконтактным способом, то есть при помощи банковской карты, то она решила обналичить денежные средства через кассу данного павильона. При этом ей было известно, что с помощью данного терминала можно оплатить товар бесконтактным способом без ввода пин-кода до 3 000 рублей. Кроме этого она имела доступ к кассовому аппарату. В результате чего она приложила найденную ею банковскую карту к терминалу оплаты два раза, тем самым она обналичила денежные средства с банковской карты, а именно: на терминале оплаты она ввела суммы 2 715 рублей и 1 955 рублей, после чего прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты каждый раз, при этом никакой товар она не пробивала по кассе, денежные средства с банковской карты списывались на счет данного павильона, а в кассе таким образом денежные средства оставались лишними. Потому после того как она приложила два раза банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым списав денежные средства со счета карты, она открыла кассу и взяла оттуда денежные средства на общую сумму 4 670 рублей. Таким образом денежные средства с кассы она брала после каждой операции, а всего два раза. При этом товар из павильона она никакой не брала, об этом она никому не рассказывала. Затем в этот же день банковскую карту она выкинула, куда именно не помнит, так как в ней не было больше необходимости, более никакие оплаты и попытки списания денежных средств с банковской карты она не совершала. В этот же день, спустя некоторое время к торговому павильону пришла пожилая женщина, которая спрашивала у нее не нашла ли она ее банковскую карту, так как она ее потеряла и с нее произошла оплата. Но данной женщине она пояснила, что никакую карту она не находила. Так же изначально она хотела избежать уголовной ответственности и давала объяснение сотрудникам полиции, что она не имеет отношения к совершенному преступлению. Однако потом она раскаялась и самостоятельно написала явку с повинной без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции. В настоящий момент она признает свою вину в полном объеме, что распорядилась чужими денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, обналичив денежные средства через кассу павильона. Денежными средствами в дальнейшем она распорядилась по собственному усмотрению. Обязуется в дальнейшем возместить ущерб владельцу карты. Показания даны ею добровольно в присутствии защитника (том 1 л.д. 34-37). 

Из ее показаний, данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе ее допроса в качестве обвиняемого от 14.06.2023, оглашенных с согласия сторон, усматривается, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, давать показания желает. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, искренне раскаивается. С суммой причинного материального ущерба согласна. Так ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, а именно то, что она в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 14 минут 11 мая 2023 года осуществила обналичивание денежных средств через терминал оплаты, расположенный по месту ее работы в торговом павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>, используя найденную ей банковскую карту «Сбербанк» на прилавке. Она прикладывала найденную ею банковскую карту «Сбербанк» к терминалу оплаты два раза, тем самым она обналичивала денежные средства с банковской карты, а именно: на терминале оплаты она вводила суммы 2 715 рублей и 1 955 рублей, после чего прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты каждый раз, при этом никакой товар из торгового павильона она не пробивала по кассе, денежные средства с банковской карты списывались на счет данного павильона, а в кассе таким образом денежные средства оставались лишними. После того как она приложила два раза банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым списав денежные средства со счета банковской карты, она открывала кассу и забирала оттуда денежные средства на общую сумму 4 670 рублей. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счете найденной ею банковской карты не принадлежат ей, однако решила ими воспользоваться. Кроме этого ею ранее добровольно и собственноручно была написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенном ею преступлении. Показания даны добровольно в присутствии защитника (том 1 л.д. 56-58).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования 11.05.2023, оглашенные с согласия сторон, о том, что она проживает совместно с семьей. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № (счет № открыт в отделении банка по адресу: 

<

...>), данная карта пенсионная. Платежная система «МИР». По состоянию на 11.05.2023 баланс карты составлял 131 659, 92 рубля. 11.05.2023 около 14 часов 30 минут она пошла в ларек «Овощи и фрукты», который расположен возле 

<

...> где хотела приобрести продукты питания. Для оплаты она открыла кошелек, и хотела достать свою банковскую карту. Однако карты в кошельке она не обнаружила. Она поняла, что утратила свою банковскую карту, и побежала домой, чтобы позвонить в банк и заблокировать карту, так как телефон оставила дома. По приходу домой, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что по ее банковской карте произошли списания: 11.05.2023 в 14:57 в сумме 2 715 рублей 

<

данные изъяты>; 11.05.2023 в 15:14 в сумме 1 955 рублей 

<

данные изъяты>. Пин-код от своей карты она никому не сообщала. До овощного ларька, 11.05.2023 в утреннее время, она заходила в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где оплачивала покупки банковской картой. Больше в тот день она нигде не была. Считает, что карта могла выпасть вблизи ларька. Продавец ларька сказала, что после нее приходили в ларек двое молодых людей, которые делали покупки на крупные суммы. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4 670 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 25 000 рублей. Денежные средства, находящиеся на карте, были застрахованы в ПАО «Сбербанк». Сотрудники банка сказали ей, что данный случай страховой (том 1 л.д. 10-12).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею на стадии предварительного следствия 15.06.2023, оглашенные с согласия сторон о том, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. А именно то, что 11 мая 2023 года около 14 часов 30 минут она пришла к торговому павильону «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>. Однако ранее в своем допросе она ошибочно указала другой адрес торгового павильона. При себе у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, который открыт в отделении банка по адресу: 

<

...>. Данная карта была платежной системы «Мир». Банковская карта обладала чипом, позволяющим производить бесконтактную оплату. При этом при оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требовался, однако на других терминалах оплаты пин-код мог не требоваться и больше данной суммы. К банковской карте был подключен мобильный банк, при проведенных операциях приходили смс-уведомления на ее телефон. Данная банковская карта хранилась в отделении для карточек в ее кошельке. Пин-код от карты она никому не сообщала, карту в пользование третьим лицам не передавала. Когда она находилась возле данного торгового павильона, она выбирала товары. В это время кошелек находился у нее в руках. Данный кошелек она то открывала, то закрывала. Когда она приобретала товар, то рассчиталась наличными денежными средствами, так как увидела, что вышеуказанной банковской карты в кошельке нет, но этому изначально она не придала значения. После того как она вернулась домой, то она увидела, что ей на телефон пришли смс-уведомления от номера «900» о списании денежных средств в 14:57 11.05.2023 на сумму 2715 

<

данные изъяты>, в 15:14 11.05.2023 на сумму 1 955 

<

данные изъяты>. А всего списания на общую сумму 4 670 рублей. При этом данные операции она не производила. Тогда она направилась к торговому павильону «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к павильону, она поинтересовалась у продавщицы по имени Татьяна, которая постоянно работает в данном павильоне, не находила ли она ее банковскую карту, так у нее произошли списания денежных средств. На ее вопросы Татьяна пояснила, что приходили молодые ребята, которые делали покупки на большие суммы, покупали арбузы, ее банковской карты Татьяна с ее слов не видела. После этого она направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Где рассказала о сложившейся ситуации сотрудникам банка, при этом сняла 8 000 рублей со счета данной карты для личных расходов. А данную банковскую карту заблокировала. Ее последняя оплата данной банковской картой происходила в магазине «Пятерочка» в утреннее время 11.05.2023 на сумму 113 рублей 98 копеек. Остаток денежных средств на счету составлял 126 374 рублей 92 копейки, однако ранее в своем допросе она указала иную сумму, поскольку не имела выписки по карте. Ее счет в банке ПАО «Сбербанк» был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование». Поэтому после обращения в банк сотрудники банка составили необходимые документы о страховом случае. В результате чего 17.05.2023 согласно платежного поручения № ей были возвращены банком ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 4 670 рублей, которые поступили ей на банковский счет. Таким образом в результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 670 рублей. Однако данные денежные средства ей вернул банк ПАО «Сбербанк» в счет страхового случая. В настоящий момент ей известно, что списание денежных средств с ее банковской карты совершила продавец Татьяна, которая работает в торговом павильоне «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>. Данную банковскую карту она по всей видимости обронила по собственной не внимательности, когда выбирала товар у данного павильона в тот день. Гражданский иск заявлять в настоящий момент не желает, так как причиненный ей материальный ущерб на сумму 4 670 рублей ей возмещен банком в счет страхового случая (том 1 л.д. 70-72). 

Показания представителя гражданского истца Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что потерпевшая обратилась в банк, и было принято решение перечислить ей денежные средства, поскольку этот случай был признан страховым. Деньги в сумме 4670 рублей ей были перечислены 17.05.2023 года. Банку ущерб возмещен, от гражданского иска он отказывается. 

Показания свидетеля Свидетель №1 данные им на стадии предварительного следствия 13.06.2023, оглашенные с согласия сторон о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Так как на территории РФ он проживает с 2010 года, свободно изъясняется, читает и пишет на русском языке. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Занимается розничной продажей фруктов и овощей. С этой целью имеется торговый павильон «Фрукты, овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ИП «Свидетель №1». Данный павильон осуществляет продажу свежих фруктов, овощей. Расчет за товары в торговом павильоне производится наличными денежными средствам или бесконтактным способом, то есть через терминал оплаты. В указанном торговом павильоне в качестве продавца-кассира работает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении около 2 лет. Трудоустроена последняя не официально, заработную плату получает ежедневно за отработанную смену. Рабочее время в данном павильоне с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ежедневно. Может охарактеризовать ФИО3 только с положительной стороны, как исполнительного, трудолюбивого работника, каких-либо нареканий со стороны покупателей в ее адрес не поступало. Так от сотрудников полиции ему стало известно, что 11 мая 2023 года в торговом павильоне «Фрукты, овощи» были произведены несанкционированные списания денежных средств на суммы 2 715 рублей и 1 955 рублей, а всего на общую сумму 4 670 рублей, путем оплаты бесконтактным способом через терминал оплаты. Как было указано выше для удобства в торговом павильоне производится оплата как наличным, так и безналичным способом. При безналичной оплате, денежные средства поступают на счет ИП «Свидетель №1». В действительности 11.05.2023 указанные суммы поступили на счет ИП «Свидетель №1». При этом при проведенной инвентаризации установлено, что в кассе к окончанию смены находилось на 4 670 рублей меньше, чем должно было быть, однако указанная сумма находилась на банковском счету ИП. Кроме этого количества товара в павильоне соответствовало суммам продаж. Таким образом какой-либо недостачи товара либо денежных средств не произошло. 11 мая 2023 года на смене с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в торговом павильоне «Фрукты, овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, работала ФИО3, претензий материального характера к ФИО3 не имеет (том 1 л.д. 59-60). 

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия (и фототаблица к нему) от 11.05.2023, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, в котором в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ее мобильный телефон с приложением «Сбербанк Онлайн», где имеется информация о произведенных операциях списания денежных средств: 11.05.2023 в 14:57 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>, сумма 2 715 руб.; 11.05.2023 в 15:14 бесконтактная покупка KFKH DADASHOV, сумма 1 955 руб. (том 1 л.д. 4-7);

- протокол осмотра места происшествия (и фототаблица к нему) от 11.05.2023, согласно которому был осмотрен торговый павильон «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 18-19);

- протокол явки с повинной, согласно которой ФИО3 сообщила о совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 22-23);

- протокол проверки показаний на месте (и фототаблица к нему) от 13.06.2023, согласно которому ФИО3 указала на торговый павильон «Фрукты, овощи» по адресу: 

<

адрес>, где на прилавке она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, в последующем с которой в тот же день обналичила денежные средства через терминал оплаты, расположенный в данном торговом павильоне (том 1 л.д. 38-41);

- протокол осмотра документов (и фототаблица к нему) от 13.06.2023, согласно которому были осмотрены выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 10.05.23 по 12.05.23; ответ из ПАО «Сбербанк» с выпиской по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, за период с 10.05.23 по 12.05.23. В ходе осмотра было установлено, что в данных выписках по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеются сведения о движении денежных средств, а именно: 11.05.2023 в 08:57 бесконтактная покупка PYTEROCHKA 16453, сумма 113, 98 руб.,11.05.2023 в 14:57 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>, сумма 2 715 руб.; 11.05.2023 в 15:14 бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>, сумма 1 955 руб. (том 1 л.д. 44-47).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства списания ФИО3 денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями подсудимой, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшей об обстоятельствах утраты карты и последующими списаниями с нее, показаниями свидетеля Свидетель №1 об организации работы овощного ларька, а также с выпиской по счету потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Указание на банковской карте ее наименования позволяло установить держателя этой карты.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сведений об обмане ФИО3 владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено. 

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания денежных средств. Следовательно, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО3 разведена, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (том 1 л.д. 95), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не находится, за медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д. 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 104).

ФИО3 совершила одно тяжкое преступление, ранее не судима.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (последовательные показания об обстоятельствах преступления, неизвестных органам следствия и участие в проверке показаний на месте), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения подсудимой, наличия у нее дохода (примерно 70-80 тысяч рублей), трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, отсутствия иждивенцев.

Характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой после совершения преступления (вину признала, активно содействовала следствию, возместила ущерб, раскаялась) позволяют суду признать эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

Представитель гражданского истца ПАО Сбербанк отказался от гражданского иска на сумму 4 670 рублей ввиду добровольного удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ПАО Сбербанк на сумму 4 670 рублей ввиду добровольного удовлетворения требований.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 10.05.23 по 12.05.23 – хранить при материалах уголовного дела;

-ответ из ПАО «Сбербанк» с выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 10.05.23 по 12.05.23 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>