1-438/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02.09.2019г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи — Нестурова М.Р., при секретаре — ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Кудали, 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, напротив, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого 25.09.2013г. Кизилюртовским районным судом РД по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, правомерно находясь в доме у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5», чёрного цвета, стоимостью 6000 рублей и мобильный телефон марки «Maxvi», белого цвета, стоимостью 700 рублей, всего имущества на общую сумму 6.700 рублей, после чего скрылся, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, каких-либо претензии она к подсудимому не имеет, так как ущерб причиненный ей возмещен. Против рассмотрение дело в особом порядке не возражает.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимый возвратил похищенное имущество потерпевшей, чем возместил причиненный ущерб. Последние обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку, он судим 25.09.2013г. Кизилюртовским районным судом РД по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что ФИО1 реально отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в

силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разращению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 аджи ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы МО «

<

адрес>»; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства и является в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

В срок наказания зачесть время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, два мобильных телефона марки «Xiaomi Redmi 5» черного цвета и «Maxvi» белого цвета, возвращенные законному владельцу ФИО7 под сохранную расписку, подлежат оставлению у последней освободив ее от их сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: