ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Морозовой Ю.В., 

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1153/17 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий по реализации продукции, возложении обязанности прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Тульской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании противоправными действий по реализации продукции, возложении обязанности прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда.

Свои требования мотивировало тем, что в ходе внеплановой выездной проверки оптового склада ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что согласно выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП ФИО2 является ОКВЭД 51.32 - оптовая торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы, дополнительным ОКВЭД 52.27.11 - розничная торговля молочными продуктами. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований, а именно: 23.03.2017 года на оптовом складе ИП ФИО2 осуществляется оборот масла сливочного, не отвечающего требованиям технического регламента: по результатам лабораторных испытаний установлено несоответствие образцов масла сливочного «Стародубское» производства Товарищества на вере «Сыр Стародубский» с датой изготовления 03.03.2017 года обязательным требованиям по органолептическим показателям, жирно-кислотному составу (экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» № от 31.04.2017 года). Кроме того, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 осуществляла оборот продукции «Масло растительно-сливочное классическое» производства ООО «Молочный Продукт» (

<

адрес>) с недостоверной информацией для потребителей о массовой доле жира на этикетке: по результатам лабораторных испытаний показатель массовая доля жира составляет 60,0+1,3% (согласно данным этикетки изготовителя - 72,5%) - экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 12.04.2017 года №; на указанную продукцию с данными на этикетке «Специализированный продукт для диетического профилактического питания» не предоставлено свидетельство о государственной регистрации. В ходе проверки в холодильной камере оптового склада сняты с реализации пищевые продукты без информации о дате изготовления на потребительской таре: сыр брынза (изготовитель 

<

данные изъяты>) в количестве 5,5 кг., студень свиной «Домашний» (изготовитель 

<

данные изъяты>) в количестве 14 кг., что подтверждается актом о снятии с реализации от 23.03.2017 года. 

Так, согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» № от 31.04.2017 года по результатам лабораторных исследований (протокол лабораторных испытаний № от 31.03.2017 года) в пробе образцов масла сливочного «Стародубское» производства Товарищества на вере «Сыр Стародубский» с датой изготовления 03.03.2017 года (отобранная от партии 40 кг.), исследованные органолептические показатели не соответствуют данному виду продукта: поверхность слабо блестящая, вкус и запах, привкус пастеризации - недостаточно выраженные; физико-химические показатели (жирно-кислотный состав):

1) содержание массовых долей кислот менее величины допустимого уровня:

- деценовой кислоты (С 10:1) - 0,1%, при нормируемом показателе 0,2 - 0,4%,

- каприловой (С 8:0) - 0,7%, при нормируемом показателе 1 - 2%,

- каприновой (С 10:0) -1,7%, при нормируемом показателе 2,0 - 3,8%,

- капроновой (С 6:0) - 1,1%, при нормируемом показателе 1,5-3%,

- масляной (С 4:0) - менее 1,7%, при нормируемом показателе 2,4 - 4,2%,

- миристиновой (С 14:0) - 7,5%, при нормируемом показателе 8 -13%,

- прочие - 3,2%, при нормируемом показателе 4,0-6,5%.

2) превышение величины допустимого уровня массовых долей кислот:

- линолевой (С 18:2) - 7,7%, при нормируемом показателе 2,2 - 5,5%,

3) превышение соотношения массовых долей жирных кислот:

- линолевой (С 18:2) к миристиновой (С14:0), - 1,0%, при нормируемом показателе 0,1- 0,5%;

- олеиновой (С 18:1) к миристиновой (С 14:0) - 4,1%, при нормируемом показателе 1,6-3,6%;

- суммы олеиновой и линолиевой к сумме лауриновой и миристиновой, пальмитиновой и стеариновой - 0,8%, при нормируемом показателе 0,4-0,7%.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 12.04.2017 года №, по результатам лабораторных исследований (протокол лабораторных испытаний № от 31.03.2017 года) в пробе пищевого продукта - «Масло растительно-сливочное «Классическое» м.д.ж. 72,5% (отобранной от партии 153,6 кг.) с датой изготовления 14.03.2017 года, исследованные физико-химические показатели (массовая доля жира) занижены от величины допустимого уровня: фактически 60,0 ±1,3%, при регламентированном показателе 68,1±76,9%.

Таким образом, нарушение, допущенное ИП ФИО2, заключается в реализации пищевой продукции, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза №033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», Технического регламента Таможенного союза №021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по физико-химическим показателям, характеризующим фальсификацию, (несоответствие жирно-кислотного состава, что свидетельствует о замене животного жира более дешевыми растительными компонентами), и как следствие - введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств реализуемой продукции, а именно о составе продукции.

За выявленные нарушения ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу, следовательно, ИП ФИО2 совершила противоправные действия по продаже фальсифицированного товара и товара с недостоверной маркировкой.

С учетом изложенного, Управление Роспотребнадзора по Тульской области просило:

-признать противоправными действия ИП ФИО2 по реализации фальсифицированной продукции – масла сливочного «Стародубское» производства Товарищества на вере «Сыр Стародубский» с датой изготовления 3.03.2017 года;

-признать противоправными действия ИП ФИО2 по реализации продукции «Масло растительно-сливочное классическое» производства ООО «Молочный Продукт» (

<

адрес>) с датой изготовления 14.03.2017 года с недостоверной информацией для потребителей о товаре;

-обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия, а именно: принять меры по недопущению нахождения в реализации фальсифицированной пищевой продукции, продукции без достоверной информации;

-обязать ИП ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требовании, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснила, что на основании постановления Управления Роспотребнадзора по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Административный штраф в указанном размере оплачен ИП ФИО2 16.05.2017 года, постановление № по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года вступило в законную силу 21.05.2017 года. 

Ответчик ИП ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ИП ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 года №322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя организацию и проведение проверок соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер пресечения нарушений обязательных требований, выдачу предписаний о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований, привлечение к ответственности лиц, совершивших такие нарушения.

Федеральный закон №294-ФЗ от 26.12.2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» закрепляет главу 2 «Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль», который согласно ст. 10 данного Закона может осуществляться, в том числе, через организацию и проведение внеплановой проверки.

Статьей 17 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3, чт. 1 ст. 4 ГПК РФ лицо вправе обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Лицо вправе обращаться в суд в интересах неопределенного круга лиц, если такое право ему предоставлено законом (ч. 1 ст. 46 ГПК РФ). 

Согласно положениям ст. 46 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 9.07.2012 года № 722, Управление осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п. 8.1.); имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений (п. 8.39.); предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей (п. 8.40.). 

Таким образом, Управление Роспотребнадзора по Тульской области является тем государственным органом, которому предоставлено право на предъявление в суд требований о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. 

Согласно ст. 15 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В силу ст. 1 названного Федерального закона санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 2.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

Фальсифицированные пищевые продукты (в том числе биологически активные добавки), материалы и изделия - пищевые продукты (в том числе биологически активные добавки), материалы и изделия, умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной (ст. 1 Федерального закона от 2.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с положениями ст.ст. 4, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 7.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее деятельности является оптовая торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты; одним из видов дополнительной деятельности является оптовая торговля молочными продуктами. Свою деятельность ИП ФИО2 осуществляет по адресу: 

<

данные изъяты> 

23.03.2017 года должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Тульской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2 по месту осуществления ее деятельности на оптовом складе по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки выполнен отбор проб реализуемых пищевых продуктов для проведения лабораторных испытаний на соответствие требованиям технических регламентов на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области».

19.04.2017 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тульской области в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по факту установленных нарушений требований законодательства РФ, нормативной документации: ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 24 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011; раздел IV п. 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ТР ТС 033/2013; п. 12 раздел IV Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013; ст. 4 п. 4.1 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011; ст. 10, ст. 15, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 7.1., п. 8.1., п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: 23.03.2017 года на оптовом складе ИП ФИО2 осуществляется оборот масла сливочного, не отвечающего требованиям технического регламента: по результатам лабораторных испытаний установлено несоответствие образцов масла сливочного «Стародубское» производства Товарищества на вере «Сыр Стародубский» с датой изготовления 03.03.2017 года обязательным требованиям по органолептическим показателям, жирно-кислотному составу (экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» № от 31.04.2017 года); оборот продукции «Масло растительно-сливочное классическое» производства ООО «Молочный Продукт» (

<

адрес>) с недостоверной информацией для потребителей о массовой доле жира на этикетке: по результатам лабораторных испытаний показатель массовая доля жира составляет 60,0+1,3%, согласно данным этикетки изготовителя - 72,5% (экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 12.04.2017 года №); на указанную продукцию с данными на этикетке «Специализированный продукт для диетического профилактического питания» не предоставлено свидетельство о государственной регистрации. В холодильной камере оптового склада сняты с реализации пищевые продукты без информации о дате изготовления на потребительской таре: сыр брынза (изготовитель 

<

данные изъяты>) в количестве 5,5 кг., студень свиной «Домашний» (изготовитель 

<

данные изъяты>) в количестве 14 кг. На оптовом складе не созданы условия для санитарной обработки весового хозяйства, забора воды для уборки помещений: не оборудован кран для забора воды для уборки помещений, не предусмотрена моечная для торгового инвентаря. 

На основании протокола № об административном правонарушении от 19.04.2017 года постановлением Управления Роспотребнадзора по Тульской области № от 26.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Административный штраф в размере 20000 рублей оплачен ИП ФИО2 16.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением №. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ИП ФИО2 допущены нарушения прав потребителей в виде реализации фальсифицированной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов по физико-химическим показателям - масла сливочного «Стародубское» производства Товарищества на вере «Сыр Стародубский» с датой изготовления 3.03.2017 года, а также продукции с недостоверной информацией для потребителей о товаре (о массовой доле жира на этикетке) - «Масло растительно-сливочное классическое» производства ООО «Молочный Продукт» (

<

адрес>) с датой изготовления 14.03.2017 года.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами по делу, пояснениями представителя истца и ответчиком оспорены не были.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области о признании противоправными действий ИП ФИО2 по реализации фальсифицированной продукции и продукции с недостоверной информацией для потребителей о товаре, обязании принять меры по недопущению нахождения в реализации указанной продукции и довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий по реализации продукции, возложении обязанности прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №) по реализации фальсифицированной продукции – масла сливочного «Стародубское» производства Товарищества на вере «Сыр Стародубский» с датой изготовления 3.03.2017 года. 

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №) по реализации продукции «Масло растительно-сливочное классическое» производства ООО «Молочный Продукт» (

<

адрес>) с датой изготовления 14.03.2017 года с недостоверной информацией для потребителей о товаре;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: принять меры по недопущению нахождения в реализации фальсифицированной пищевой продукции, продукции без достоверной информации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №) довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №) в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий