Дело № 2а-478-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Абзаловой М.Х.,

при участии в заседании: прокурора Афонина А.В.,

представителя административного истца - ФИО1,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

30 мая 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений: обязательной явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, где предлагаются к распитию спиртные напитки, продлить ранее установленный срок административного надзора на 6 месяцев.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.02.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в ночное время); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывание.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов настоящего административного дела, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.02.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности в ночное время); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 9-11).

Находясь под административным надзором, ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 13-17, 20).

На основании ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО2, пришел к выводу о необходимости продления ранее установленного срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.5, 14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты> административные ограничения, ранее установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2017 года, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Продлить ранее установленный срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна