дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Одинцова Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по обвинению по ст. 105 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на втором этаже ж/д вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил планшет марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно совершил хищение планшета, когда находился в здании железнодорожного вокзала. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> местного времени, ФИО1, находясь на втором этаже ж/д вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил планшет марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 44); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ж/д вокзала 

<

адрес> похитило принадлежащий ему планшет, чем причинило материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 12);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он зашел на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, чтобы бесплатно зарядить батарею планшета. Поставил свой планшет на зарядку и положил на стол, расположенный на втором этаже в левом крыле ж/д вокзала. Через некоторое время вышел на 30 минут на улицу, вернувшись, обнаружил, что планшет отсутствует. (л.д. 13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Архипов сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже планшете на ж/д вокзале 

<

адрес>. (л.д. 16);

- объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он пришел на ж/д вокзал 

<

адрес>, с целью попросить у кого-нибудь из кассиров денег на продукты питания и сигареты. Поднявшись на второй этаж, увидел в углу стол, на котором заряжался планшет в корпусе черного цвета, задняя часть планшета серебристого цвета. Он отсоединил планшет от зарядного устройства, которое оставил на столе, планшет забрал себе и положил в задний карман своих брюк, после чего вышел из здания ж/д вокзала 

<

адрес>, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился через д пешеходный мост в сторону 

<

адрес>, кому и за сколько он продал планшет, не помнит, очнулся у себя дома, при себе у него находились сигареты и четыре бутылки спирта по 100 гр. каждая. В содеянном раскаивается. (л.д. 17, 46);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел мужчина, который предложил ей купить планшет за 200-300 рублей, так как ему срочно нужны были деньги. Планшет был в корпусе черного цвета, задняя панель серебристого цвета. Мужчина сказал, что планшет принадлежит ему, и она купила данный планшет 

<

данные изъяты>. (л.д. 22);

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прилавок торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на поверхности которого обнаружен похищенный планшет. (л.д. 24-26);

- экспертным заключением №, согласно выводам которого, рыночная стоимость планшет марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты>, а рыночная стоимость карты памяти «

<

данные изъяты>», на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты>. (л.д. 30-32).

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на втором этаже ж/д вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил планшет марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

С учетом смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: Тюменский ЛО МВД России на транспорте; ИНН №; КПП № БИК №; Код КБК № (административный штраф); р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; код ОКТМО №; номер счета получателя платежа №; идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Т.М. Одинцова 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в материале № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна: Судья Т.М. Одинцова