УИД 48RS0010-01-2025-000199-50 Дело № 2-412/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Бизиной Е.А., 

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что пенсионер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.10.1997 года являлась получателем страховой пенсии по старости с ежемесячной денежной выплатой по категории «проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и повышенной пенсии за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9. умерла. Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО10 в связи с чем выплата пенсии за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года в размере 15 696,15 рублей была перечислена на расчетный счет пенсионера ФИО11 Истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО12. денежные средства в размере 15 696,15 рублей в пользу истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.10.1997 года была установлена страховая пенсия по старости с ежемесячной денежной выплатой на основании ст. п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от 15.05.1991 № 1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 12 от 25.01.2022 года выявлена переплата ФИО14 пенсии за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года в размере 15 696,15 руб. 

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии в отношении ФИО15. выявлена переплата в сумме 15 696,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. умерла.

На момент смерти ФИО17 излишне уплаченная сумма пенсии в пользу истца не возвращена, сумма задолженности составляет 15 696,15 руб.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежная сумма в размере 15 696,15 руб. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО18

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области 

<

данные изъяты> наследственных дел к имуществу умершей ФИО19 ими не заводилось. 

Как следует из сведений Росреестра, ГИБДД имущества на праве собственности ФИО20 не принадлежит.

Следовательно, никем из наследников, в том числе ответчиками по делу, обязанными в силу закона наследовать выморочное имущество, наследство не принималось.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024 г.