Дело № 2-1179/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001629-46)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным исковым заявлением указывая, что 02.11.2020 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 73778 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 01.03.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. По состоянию на 02.05.2023 общая сумма задолженности составляет 65462,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 51777,31 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 13022,51 руб., неустойка (пени) – 662,41 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 65462,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 51777,31 руб., проценты за пользование микрозаймом – 13022,51 руб., неустойка (пени) – 662,41 руб.; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8152,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от представителя истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Частью 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2020 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 73778 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 48 месяцев.

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по договору максимального уровня составляет 86,40 уменьшаемый на следующее количество процентных пунктов (пп): 10 пп – при добровольном согласии Заёмщика на оказание ему Кредитором услуги по включению в список застрахованного имущества к договору добровольного страхования по Программе добровольного страхования средств наземного транспорта по рискам «Хищение ТС», «Полная гибель ТС», «Повреждение или гибель ТС в результате действия чрезвычайных природных и техногенных факторов» КАСКО-К-1.0; 10 пп – при добровольном согласии Заёмщика на оказание ему Кредитором услуги по включению в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № К-2-5; 10 пп – при добровольном согласии Заёмщика на оказание ему Кредитором услуги предоставления льготного сервиса «Поддержка от КарМани» в случае возникновения у Заёмщика трудностей с обслуживанием долга по Договору. Отказ Заёмщика от выбранной им одной/нескольких услуг порождает право Кредитора вернуть размер процентной ставки по Договору к максимальному уровню процентной ставки либо до уровня процентной ставки, уменьшенного по условиям настоящего пункта, действовавшего на момент заключения Договора по аналогичным условиям, не предусматривающим добровольного согласия Заёмщика на оказание ему Кредитором услуги по включению в Список застрахованного имущества, в Список застрахованных лиц, предоставления льготного сервиса «Поддержка от КарМани», процентная ставка по договору составляет 60% годовых. 

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий). 

Пунктом 12 договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Во исполнение условий договора, денежные средства были переданы ответчику через платежную систему 00БП-009424 от 02.11.2020. 

Таким образом, договор микрозайма № от 02.11.2020 соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за ним сложилась задолженность в общем размере 65462,23 руб., из них: задолженность по основному долгу – 51777,31 руб., проценты за пользование микрозаймом – 13022,51 руб., неустойка (пени) – 662,41 руб.

01.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, алгоритма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит положениям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, поскольку в силу п.2 ст.809, п.3 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ей займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский вклад.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей на дату возникновения правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ст.8 указанного закона).

Исходя из указанного, обязанность заемщика по выплате процентов по договору лежит на нем до возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 60% годовых на сумму основного долга 51777,31 руб. за период с 03.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности. 

При этом, размер названной ответственности не может превышать размера процентов максимальной установленной законодательством суммы за указанный период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,87 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 04.04.2006 ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 02.11.2020 в общем размере 65462 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 51777,31 руб., проценты за пользование микрозаймом – 13022,51 руб., неустойка (пени) – 662,41 руб., а также возврат госпошлины 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование суммой займа (по ставке 60% годовых), начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 03.05.2023 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору микрозайма № № от 02.11.2020, но не более среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), с учетом суммы процентов, взысканных по состоянию на 02.05.2023.

Разъяснить ответчику, то он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.

Председательствующий судья